El “G20” es un grupo de países originalmente constituidos como “G7”, que incluían a los 7 países más desarrollados, a los que se incorporó Rusia y que en el 2008 fue ampliado a otros 11 países y un delegado por la Unión Europea. Este grupo, del que forma parte nuestro país, tiene por objetivo acordar criterios que apuntan a mantener la estabilidad financiera internacional. Los países más desarrollados tienen una clara hegemonía en el mismo. Los objetivos que persigue, como también dicha hegemonía, hacen que este Grupo sea fuertemente criticado por los movimientos políticos y sociales “antiglobalización”. Esto, asimismo, se manifestó en la reunión de Toronto, con miles de manifestantes que hicieron oír su voz de protesta.
Un trascendido “importante” de la reunión fue que Angela Merkel le pidió 4 disculpas a su colega inglés. Una por cada gol a los británicos. Expresó su “lamento” cuando el referí uruguayo no vió que la pelota se había introducido largamente en el arco germánico quitándole a los británicos la posibilidad del empate en 2. Los resultados de la Cuarta Cumbre dan la impresión de que la “goleada” alemana en Sudáfrica es inversamente proporcional al éxito que los sectores financieros anglosajones lograron en la reunión de Toronto.
En efecto, nada se acordó sobre la posibilidad de gravar las transacciones financieras, con ello los banqueros siguen haciendo sus negocios sin pagarle nada a nadie, ni siquiera para disimular.
Mientras la Merkel disfrutaba pidiéndole 4 “disculpas” al británico, puertas adentro, la reunión continuaba. Allí se trenzaron Nicolas Sarkozy y nuestra Presidenta. Según se supo, la cuestión tenía que ver con la acusación hecha -abruptamente- por Sarkozy a Cristina de “insolidaridad” respecto de la situación que estaba atravesando el euro y la economía europea. Ello fue aprovechado por Cristina para retrucarle por su apoyo al sector financiero.
En Toronto quedó patentizada la distancia que está tomando Estados Unidos de los europeos, particularmente Francia y Alemania. Esto se manifestó en que no tuvieron cabida los intentos franco-alemanes para establecer regulaciones sobre el funcionamiento del sector financiero. Quedó en pie la tendencia, impulsada por los anglosajones, de mantener la liberalidad del sistema. La predilección estadounidense por un acuerdo con China fue explicitada cuando intentó -sin éxito- una moción que avalara la decisión china de flexibilizar el valor de su moneda, para beneplácito norteamericano.
La reunión alcanzó consenso cuando no se cuestionaron las “políticas de ajuste” si ellas permitían sostener el crecimiento y mantener la “recuperación económica”. “Una de cal y otra de arena” y todos de acuerdo. Si bien se acordó en reducir -para el 2013- en un 50% los déficits fiscales.
En forma paralela a la reunión de G20 se concretó un encuentro de los 40 principales empresarios del planeta. Ellos fueron más concretos y aplaudieron las “políticas de ajuste”, sin matices ni condiciones, aunque sí utilizaron para decirlo otro nombre: ahora se denominan “consolidación fiscal”.
Cristina abandonó eufórica la reunión con los principales empresarios del sector minero. La misma había sido organizada por el fundador de la Barrick Gold que tiene grandes inversiones para extraer oro en Argentina y Chile. Las actividades “a cielo abierto” de este sector han sido cuestionadas por el uso del cianuro y los efectos que el mismo podría tener sobre las personas y el medio ambiente. Nuestra Presidenta aseguró a los empresarios que "las reglas no cambiarán y eso es muy importante para una inversión de largo plazo". Según Cristina, "lo único que hicieron fue felicitarme". Los gobernadores presentes: Juan Manuel Urtubey, de Salta; José Luis Gioja, de San Juan; Gerardo Zamora, de Santiago del Estero; Luis Beder Herrera, de La Rioja, y Walter Barrionuevo, de Jujuy, se manifestaron conformes a pesar de que no habían logrado el objetivo de aumentar la participación de sus respectivas provincias en las regalías mineras. La promesa de mayores inversiones fue el fundamento de los empresarios mineros que logró apagar esas expectativas.
OTRO P.A.S.O
(PRIMARIAS, ABIERTAS, SIMULTÁNEAS Y OBLIGATORIAS)

El ministro del Interior, Florencio Randazzo, fue el encargado de confirmar que el 14 de agosto de 2011 se realizarán las elecciones primarias, abiertas, simultáneas y obligatorias (PASO). Con ese motivo, hizo públicos 4 decretos del Poder Ejecutivo reglamentando la Reforma Política (Ley Nº 26.571).
Los principales contenidos de cada uno de estos decretos son: 1) se crea un Consejo de Seguimiento de estas elecciones, integrado por un representante de cada una de las listas participantes; 2) se informatiza el padrón electoral; 3) se facilitan los procesos de afiliación y desafiliación partidaria; y 4) deben estar identificados los donantes de fondos que financien a los partidos políticos.
Con estos decretos, el Gobierno nacional dio varias y fuertes señales políticas. Entre ellas tenemos que destacar que terminó con las versiones y confirmó la realización de las internas tal como estaban indicadas en la Ley de Reforma Política y en la fecha prevista. Hizo un guiño a los partidos minoritarios facilitando la afiliación y desafiliación, con certificaciones de los apoderados de los propios partidos. Mejorando el control de las distintas listas sobre la interna, dejó un mensaje en el sentido que habrá “juego limpio”, al mismo tiempo que le pone plazo a las alianzas (60 días antes de las internas), estableciendo que las mismas son inmodificables, sin acceder a un pedido de Eduardo Duhalde que pretendía que el ganador de las internas pudiera modificar las alianzas previamente establecidas. Como una ratificación simbólica de la política del Gobierno respecto de los derechos humanos, la designación de “elector ausente por desaparición forzada” figurará en los padrones. También se adelantó que en el segundo semestre de este año habrá otros decretos reglamentarios según la propia evolución de la situación, los