2025-02-09

COMENZÓ EL TIEMPO ELECTORAL

“LA RIVIERA DE ORIENTE MEDIO”
La realidad del Mundo expone en estos días que han transcurrido desde que asumiera el presidente estadounidense, Donald Trump, en vez de fijar un futuro de esperanzas se ha instalado uno de prioridades de Norteamérica que no significa que fuera aquel que las comunidades del Planeta esperaban y requieren con expectativas. Una vez que se sentara en el Salón Oval donde toman sus decisiones los mandatarios que suelen ser los más poderosos de la Tierra, poco de lo que se imaginaba viene sucediendo.

El Medio Oriente que se encontraba bañado en un mar de sangre inocente a poco de silenciarse las armas se asemeja a un Shopping donde todos quieren quedarse con el bien más caro al precio de una baratija. Pues ahora resulta que los poderosos del Mundo quieren quedarse con Gaza seguramente con el espíritu de convertirla en la nueva Babilonia del pecado.

Es que tras la reunión que mantuvieron en la semana en Washington, Norteamérica, el premier israelí Benjamín Netanyahu, todo un ramillete de ideas novedosas comenzaron a desparramarse sobre el posible destino de los Palestinos que allí residen, incluido Hamás, a los cuatro sentidos cardinales. Por lo pronto, Donald Trump sostuvo que Israel entregará a Norteamérica Gaza una vez concluida la guerra en la cual se encuentra empeñada contra Hamás y el mundo árabe.

Concretamente, Donald Trump expresó en la red social “Truth” que su propuesta para el futuro de la Franja de Gaza incluye la transferencia del enclave palestino a Washington una vez finalizados los combates. El contenido de su voluntad expresa que la Nación Palestina sería reasentada en otras comunidades y que Estados Unidos lideraría la reconstrucción de la zona “sin necesidad de desplegar tropas”.

Gente caminando a lo largo de la calle Saftawi en Jabalia, en el norte de Gaza, el 20 de enero, un día después que entrara en vigor el Alto al Fuego entre Israel y Hamás.

 

Afirmando literalmente: “La Franja de Gaza sería entregada por Israel a los Estados Unidos al concluir los combates. Los palestinos, gente como Chuck Schumer, ya habrían sido reasentados en comunidades mucho más seguras y hermosas, con casas nuevas y modernas, en la región. De hecho, tendrían la oportunidad de ser felices, estar seguros y ser libres”, agregando que Estados Unidos, junto con equipos de desarrollo internacionales, ejecutaría “uno de los mayores y más espectaculares proyectos de desarrollo de su tipo en la Tierra”, reafirmando que “no serían necesarios los soldados de los Estados Unidos”. “¡Reinaría la estabilidad en la región!” Trump y sus intenciones tuvieron enorme sentido y cuando expuso que Estados Unidos “tome el control” de Gaza, la reconstruirá convirtiéndola en la “Riviera de Oriente Medio”, tras el reasentamiento permanente de los palestinos en otros países.

Un camino este que debería repasar la historia y pensar solamente en el Líbano y la “París de Oriente Medio” finalmente en que se transformó. O la misma Palestina a la cual están corriendo de sus tierras desde 1948, sin que aún hayan logrado hacerlo. El planteo de Donald Trump fue recibido con una enorme alegría por parte de Benjamín Netanyahu, que casi con alborozo expresó que la idea es “extraordinaria”, asegurando que “debería ser perseguida, (la idea), examinada y llevada a cabo, porque podría crear un futuro diferente para todos”.

“¿Qué hay de malo en permitir a los gazatíes que quieran irse que se vayan? Pueden irse, pueden después regresar, pero hay que reconstruir Gaza”. Un proyecto que resulta difícil de concebir con la actual situación que se existe en la Franja de Gaza, con un verdadero ejército popular que es Hamás con asentamiento bajo tierra en Gaza, después de haber soportado más de un año tal vez uno de los más cruentos y violentos bombardeos destructivos del Siglo en curso, convirtiendo a Gaza en ruinas.


LA NAKBA PALESTINA
La idea de impulsar otra Nakba Palestina al estilo de la ocurrida en el año 1948 con la creación del Estado de Israel, que abarcó el desplazamiento de unos 700.000 palestinos a países vecinos, sin que nunca se haya constituido el Estado Palestino como estableció la ONU, generó todo tipo de “ideas” contra la voluntad de construir lo que ahora viene a proponer Donald Trump.

Uno de los más activos impulsores de crear la nueva “Riviera” mediterránea sobre la costa de Gaza fue planteada por el inversor Jared Kushner, yerno del presidente Donald Trump, el año pasado cuando sonaron más fuerte las armas exterminando a centenares de niños y adultos en Gaza. Kushner, registra un pasado como asesor en el anterior gobierno de Trump de 2017-2017 y tiene experiencia en este tipo de emprendimientos privados-públicos. Idea que ahora retomó en la semana su suegro. Una “idea” que hoy es francamente antagónica a la que tienen los países Árabes que se mostraron totalmente contrarios a los planteos de Donald Trump y Benjamín Netanyahu, rechazando la idea de raíz, expresando que “ellos pensaban reconstruir Gaza”.

Por lo pronto, Egipto a través del ministro de Asuntos Exteriores, Badr Abdelatty, afirmó que “los palestinos no deberían abandonar Gaza mientras se reconstruye”. Agregó que la recuperación del conflicto debería ocurrir “sin que los palestinos abandonen Gaza, especialmente dado su apego a su tierra y su negativa a abandonarla”. Egipto es el País más cercano a las políticas estadounidenses desde hace décadas, con lo cual su postura está desarticulando años de entendimientos internacionales.

Arabia Saudita, por su parte, afirmó su apoyo “inquebrantable” a un Estado palestino y reiteró su posición de larga data de que no se comprometerá a normalizar las relaciones con Israel sin esas garantías. Qatar, una de las naciones con mayor potencial financiero de Oriente Medio, expuso que las naciones árabes reconstruirán Gaza mientras los palestinos permanezcan en el enclave, corriendo el anuncio por parte del portavoz del Ministerio de Asuntos Exteriores de Qatar, Majed Al Ansari, a Fox News el día miércoles.

Ansari dijo que el “enfoque” debería estar en continuar las negociaciones para un alto al fuego permanente en Gaza, que extendería la tregua actual entre Hamás e Israel, no en el desplazamiento de los gazaríes de sus tierras. Jordania, el otro país muy cercano a las políticas estadounidenses al igual que Egipto, a través de su rey Abdullah II, reafirmó su rechazo a cualquier plan que incluya el desplazamiento de palestinos de Gaza o de la Ribera Occidental ocupada: “Subrayó la necesidad de detener las actividades de asentamiento (judío) y rechazar cualquier intento de anexar tierras y desplazar a los palestinos en Gaza y la Ribera Occidental”, sostuvo el comunicado publicado por la agencia de noticias estatal de Jordania.

Por otra parte, la semana pasada, Arabia Saudita, Jordania, Egipto y otros aliados árabes, también emitieron una declaración en la que reafirmaban su deseo de larga data de una solución de dos Estados para el conflicto israelí-palestino y prometían su “continuo y pleno apoyo a la firmeza del pueblo palestino en su tierra”.

Los deseos patrimoniales y la avaricia están prontos a ampliar el actual conflicto entre Israel y Hamás, Gaza y el Mediterráneo Occidental, a la enorme mayoría de los Estados Árabes, poniendo en primer plano el milenario conflicto que mantienen con Israel, al cual hasta ahora Norteamérica ha aportado apoyo logístico, en cambio en la reunión entre Donald Trump y Benjamín Netanyahu se habló de la presencia concreta de “tropas estadounidenses en la Región” para garantizar la reconstrucción.

Un deseo cargado de simbolismo que pareciera que no encontrará contención, pese a la postura renuente de algunos Legisladores estadounidenses y algunos países europeos que tienen estrechos vínculos comerciales con Qatar, principalmente.


REUNIÓN ENTRE TRUMP Y PUTIN
La reunión entre ambos dirigentes estaría más próxima desde la línea diplomática conectada a través del nuevo “teléfono rojo” que se estableciera. Declaraciones entre ambos espacios sostienen que dicha posibilidad cada vez está más cercana.

Analistas sostienen que la propuesta desplegada por Volodímir Zelenski a Donald Trump de entregar en parte de pago de la “ayuda” que le ha brindado Norteamérica y cuya continuidad pretende, con “tierras raras” que existirían en Ucrania, intención con la cual pareciera que en principio Donald Trump se manifestó interesado no tendría factibilidad de materializarse pues las mismas ya habrían sido vendidas y utilizadas por otra parte con lo cual la especie aparecía como casi una tentativa de defraudar “la buena fe” de Donald Trump que en principio no rechazó la factibilidad de un acercamiento en este sentido.

Mientras tanto, los combates continúan con una virulencia extrema, apareciendo indetenible en esta etapa las fuerzas rusas, lo que llevó a Vladímir Putin a sostener que “si Occidente deja de apoyar con dinero a Ucrania la guerra terminaría en un mes y medio”. Así las realidades sobre el terreno bélico es muy factible que antes que lleguen decisiones por la paz en Europa, la guerra defina finalmente que queda de Ucrania de cara al futuro.


EL FMI: SIEMPRE EL FMI
El gran “determinador” de las políticas económicas argentinas, el Fondo Monetario Internacional, acreedor casi compulsivo de los políticos argentinos, en esta oportunidad se comenzó a alejar de la cercana relación que estuvo teniendo con el presidente Javier Gerardo Milei y su ministro de Economía de la Nación, Luis “Toto” Caputo.

La última presencia de ambos funcionarios argentinos en Washington, Norteamérica y la reunión que mantuvieran con la gerente mandamás del Banco, Kristalina Georgieva, tuvo palabras almibaradas para ambos funcionarios argentinos, pero 0 referencias a un nuevo préstamo de 12 mil millones de dólares que habían solicitados previamente, porque el endeudamiento en 95.000 millones de dólares tomados en solamente un año de Gobierno no les alcanza.

En cambio, como muestra de buena voluntad envió a Buenos Aires el FMI a una delegación a auditar sus números, que no cierran a simple vista al Banco. Vino le delegación del FMI y a poco de llegar se retiraron silenciosamente a Norteamérica sin emitir palabras o señal alguna. Los días transcurridos con posterioridad expusieron que los técnicos del banco tuvieron mucho más que cortocircuitos con la delegación de técnicos y funcionarios de economía de Luis “Toto” Caputo.

Los funcionarios de Luis “Toto” Caputo ante el reclamo del FMI por la utilización de 800 millones de dólares del BCRA por parte de su presidente Santiago Bausuli para mantener el precio del dólar fijo como ahora, no tuvieron mejor idea que responderle que el Gobierno-Luis “Toto” Caputo pretendían utilizar los dineros del y los préstamos del FMI, como mejor les venga en gana, recibiendo un rotundo no. Paralizándose todo el circuito del préstamo.

Pasándose a evaluar la posibilidad de un convenio stand by que sería por un año. Discutiéndose un “plan” económico después de las elecciones. Un denominado “acuerdo puente”, sin “dinero fresco”. Únicamente serviría para pagar vencimientos con el FMI. Sin unificación cambiaria y liberación del cepo. Produciendo una explosión de ira de Javier Gerardo Milei, que una vez más habrían prometido hacer echar a patadas de sus trabajos a los funcionarios del FMI. Pese a que el FMI le daba una herramienta electoral para mantener el billete quieto y como “tapón” antiinflacionario.

Es que este viernes, la vocero del FMI, Julie Kozack, deslizó unas palabras en una conferencia de prensa que pusieron todo pata para arriba. La funcionaria expresó que la Argentina para acordar con el FMI, “debe abordar los desafíos pendientes” y necesita más medidas cambiarias”. Refiriéndose a una terrible condición para Javier Gerardo Milei y Luis “Toto” Caputo: que el Congreso Nacional apruebe el pacto al cual arriben con el FMI.

La ira tuvo expresiones de sapos y culebras. Cuando nada lo hacía prever por la amistad, que supuestamente existe entre Javier Gerardo Milei, uno de los hombres mejor calificados de derecha del mundo según él difunde, y el presidente Donald Trump, venía a sufrir este contratiempo que ya se prolonga en el curso de bastante tiempo.


Con una resolución que posiblemente se presentará, pero no de acuerdo a la voluntad del presidente Javier Gerardo Milei por lo que anunció un nuevo viaje a Norteamérica a la brevedad. ¿Solucionará su problema electoral LLA? Lo único que le interesa por estos días a los hermanos Javier Gerardo Milei y Karina Milei, son las elecciones Legislativas.


CAÍDA EN PICADA
Una elección que comienzan mal, con la imagen de ambos en caída libre, en varias encuestas que se realizaron en la semana. En principio de la firma Ad hoc, que afirma que Javier Gerardo Milei experimentó una caída de 30 puntos entre el pasado 22 de enero y el 2 de febrero. Cayendo de 61% a tener el 2 de febrero el 37% de positividad, hizo saber en sus redes sociales.


El Índice de Confianza del Gobierno que elabora la Universidad Di Tella, conocido días atrás, confirma que en enero bajó el apoyo al Gobierno, en un cambio de tendencia respecto al cierre de 2024. En el primer mes del año electoral, el presidente Javier Milei registró una evaluación positiva del 44,6% contra un 49,6% de rechazos, un 3% de caída respecto a diciembre.

La Libertad Avanza en tanto bajó al 36,8% de intención de voto en las elecciones legislativas, y sigue mostrándose como la primera fuerza política. Pero con ese enorme caudal mayoritario del 63,2% que no quiere embanderarse con el oficialismo. Los datos surgen del último trabajo de la consultora Synopsis, que dirige Lucas Romero.


Pero quizá más fuerte es la alarma, más aún que la caída en picada de Javier Gerardo Milei, emerge de la consultora CIGP. Una firma chica pero con años en el mercado. Realizó un trabajo entre 25 y 29 de enero, con un relevamiento de 1.200 casos en Provincia de Buenos Aires y el listado de figuras más votadas es el siguiente:

1) Cristina Kirchner: 35%;

2) José Luis Espert: 32,25%;

3) Guillermo Moreno: 8,5%;

4) Diego Santilli: 8,5%;

5) Karina Milei: 7,5%;

6) Elisa Carrió: 3%;

Otros: 5,25%.

Más allá que es prematura la consulta según quien publica la encuesta, el Diario Clarín, solo un 7,5% para la Jefa de La Libertad Avanza, Karina Milei, no es un buen augurio para el venidero acto eleccionario.

Tendrán que tumbar no solo las PASO, imponer la Ficha Limpia, seguramente algún requisito “extraño” y aún el voto “calificado”, pero no podrán impedir la votación. Una oportunidad, para mejorar la vida y salir de la locura actual de Javier Gerardo Milei.

Te puede interesar