LA LIBERTAD AVANZA EN UN TOBOGÁN

LA MADEJA
“Algo” está motorizando nuevamente en el Mundo la idea de que la guerra no es la mejor solución para dirimir aquellas situaciones complejas entre las Naciones, pues en dos sitios del Planeta, en uno de ellos considerado crítico, se levantó la bandera blanca para comenzar a hablar de paz.

Considerando por supuesto que hablar de paz no significa que ella ya se materialice, pero significativamente es el primer acto reflejo en ese sentido, con todas las bondades que ello significa, entre otras cuestiones que cesen las muertes violentas o aún peor que no sea “fácil” disparar un misil nuclear, opción que se evalúa con más frecuencia que lo que sería edificante para todo el Planeta.

Los dos lugares donde se levantó bandera blanca se fijaron en el conflicto desatado entre Israel y Siria en Medio Oriente, y ayer sábado el presidente de Ucrania, Volodímir Zelenski, propuso a Rusia reiniciar las conversaciones iniciadas a impulso de Donald Trump, el presidente de Norteamérica, suspendidas en el mes de junio. Concretamente, Zelenski propuso que “El impulso de las negociaciones debe aumentar”, de manera formal.

Expresando también “El secretario del Consejo de Seguridad ucraniano, Rustem Umerov, ha propuesto la próxima reunión con la parte rusa para la próxima semana”, declaró Zelenski durante una alocución nocturna. Y añadió que “el impulso de las negociaciones debe aumentar”.

Esta nueva iniciativa surge después de que las conversaciones realizadas en Estambul, Turquía, de las cuales el único resultado real fue el canje de prisioneros y acuerdo para repatriación de soldados muertos, que se realizó entre ambas Naciones. Pero el logro que se perseguía en buena parte de los países que se preocupan por el nivel de enfrentamiento que se comenzó a tener en el campo de batalla que era el “alto al fuego” no estuvo en el tablero de las negociaciones.

Esta positiva actitud de perseguir el diálogo ahora por parte de Zelenski es factible que provoque un cambio en la intensificación de los ataques que después del mes de junio se elevaron enormemente desde la parte rusa. Entrando a una etapa de verdadera demolición de muchas ciudades ucranianas y de Kiev, la capital de Ucrania, en especial.

Rusia, por su parte, expresó su disposición a mantener las conversaciones tras la propuesta, también tal vez conminada por las exigencias que expusiera Donald Trump, el presidente estadounidense que otorgó a Rusia un plazo de 50 días para acordar un alto al fuego o enfrentar nuevas sanciones.

Pero lo más singular y especial de toda la madeja internacional que se comenzó a tejer desde la asunción de Donald Trump a la presidencia de Norteamérica en el pasado mes de enero, es la reunión que se comenzó a especular en que se materializará en territorio de China entre los presidentes Xi Jinping, Donald Trump y Vladímir Putin para conmemorar en septiembre el 80 aniversario del fin de la Segunda Guerra Mundial, según expuso The Times.

Hasta ahora, desde Rusia el portavoz del Kremlin, Dmitri Peskov, confirmó la presencia de Vladímir Putin, manifestando en torno a la reunión entre los 3 mandatarios, su desconocimiento de la existencia de la misma. De materializarse la celebración tripartita, es más que factible que se empiecen a dibujar nuevos escenarios y rutas internacionales desde ese día.

Por otra parte, otro escenario que está en camino de ser desactivado es el conflicto bélico entre Israel y Siria. Así lo expuso el enviado especial de Estados Unidos para Siria, Tom Barrack, que informó el viernes que Israel y Siria alcanzaron un acuerdo de alto al fuego con el respaldo de Washington y la aceptación de Turquía.

“El primer ministro israelí, Benjamín Netanyahu, y el presidente sirio, Ahmed al-Sharaa, apoyados por el (secretario de Estado) estadounidense, Marco Rubio, han acordado un alto al fuego al que se han adherido Turquía, Jordania y sus vecinos”, expuso Barrack a través de su cuenta en la red social X.

Barrack, que también se desempeña como embajador de EE.UU. en Turquía, conminó a las poblaciones drusas, beduinas y sunitas a deponer las armas y trabajar “junto a otras minorías para construir una nueva identidad siria, unida en paz y prosperidad con sus vecinos”. Pero pese a esos esfuerzos, todavía la situación seguía tensa este fin de semana en el sur de Siria. 

BRICS Y “EL PATIO TRASERO”
El mes de julio ha sido de fuerte intensidad para Norteamérica en sus vínculos internacionales. Donald Trump, el presidente estadounidense, intenta marcar territorio de Occidente en el mundo entero.

Por lo pronto, embistió abiertamente contra los BRICS, todos ellos juntos, pero particularmente contra el gigante de Suramérica, Brasil, que integra como socio fundador los BRICS, una de las organizaciones de interestatales que viene delimitando espacios estratégicos comerciales claramente en oposición a las políticas de la OTAN, el G7 y aún del Grupo de los 20, con un potencial que día a día se muestra más intimidante ante Occidente.

Es que los BRICS en las evaluaciones más modestas exponen que representan más del 50% de la población mundial, más del 45% del territorio de todo el Mundo, el producto interno bruto en PPA (paridad de poder adquisitivo) representó en el año 2024 nada menos que 40% del total mundial. Y de acuerdo con proyecciones del FMI, esto podría aumentar en un punto porcentual este 2025, dejando así muy por detrás al G7 que está con solo el 28%.

Además, el comercio entre los países BRICS ha ido en aumento. Sus integrantes representan 28% del intercambio global. Esto ha sido impulsado a través de la cooperación para reducir la dependencia del dólar y fomentar el uso de monedas locales en las transacciones comerciales.

Una amenaza directa al dólar estadounidense lo que llevó al presidente Donald Trump a establecer un arancel diferencial del 10% en sus transacciones con Norteamérica toda vez que comercie con los BRICS, además de los que ya tienen impuesto, disponiendo: “Cualquier país que se alinee con las políticas antiestadounidenses de los BRICS deberá pagar un arancel adicional de 10%. No habrá excepciones a esta política”.

En tanto, a Brasil le elevó al 50% la tasa arancelaria para todos sus productos, argumentando que el Supremo Tribunal Judicial del Estado de Brasil está en una “caza de brujas” contra el ex – presidente Jair Moisés Bolsonaro, acusado de encabezar un “golpe de Estado”, habiendo dispuesto en la semana el Supremo que el expresidente Jair Bolsonaro comience a llevar una tobillera electrónica.

Según informó CNN de Brasil, afiliada de CNN, también le prohibió hablar con funcionarios extranjeros. En paralelo, la Policía local allanó el viernes la casa y la sede política del exmandatario. Ante el arancelamiento dispuesto por Donald Trump, el presidente del Brasil expuso que Trump “no fue elegido para ser el emperador del mundo”.

Recibiendo como respuesta de la secretaria de prensa de la Casa Blanca, de Norteamérica, Karoline Leavitt, que “Ciertamente (Trump) no pretende ser el emperador del mundo. Es un presidente fuerte para Estados Unidos de América y también es el líder del mundo libre”.

En declaraciones exclusivas a Christiane Amanpour de CNN el jueves, Lula da Silva afirmó que las amenazas de Trump rompieron con el protocolo y argumentó que el destino de su predecesor no puede ser parte de las negociaciones comerciales. “El poder judicial en Brasil es independiente. El presidente de la República no tiene influencia alguna”, dijo y agregó Lula da Silva en otro tramo de la conversación que Bolsonaro “no está siendo juzgado personalmente. Está siendo juzgado por los actos que intentó organizar un golpe de Estado”.

El viernes en tanto el Gobierno de Norteamérica canceló las Visas para entrar a su territorio a los jueces del Tribunal Supremo de Justicia, solidarizándose Lula da Silva con los mismos: “Mi solidaridad y apoyo a los ministros del Supremo Tribunal Federal afectados por otra medida arbitraria y completamente infundada del Gobierno de Estados Unidos“, expresó Lula en un comunicado divulgado por la presidencia.

“La interferencia de un país en el sistema de justicia de otro es inaceptable y hiere los principios básicos de respeto y soberanía entre las naciones”. Un conflicto enorme el desatado entre la 1 economía del Mundo que es Norteamérica y la 10 economía que la tiene el vecino Brasil. En curso con resultados que nadie estima ni puede especular en sus desenlaces.

AL BORDE DEL ABISMO
Uno de los medios de prensa escrito más importantes del Mundo, el Financial Times, en materia económica, financiera y de postura editorial liberal, en la semana realizó un profundo análisis de la realidad económica de la Argentina, concluyendo en sus puntos de vista que como consecuencia del inexistente programa económico de la Administración de Javier Gerardo Milei y La Libertad Avanza que presenta precios altos en toda la cadena de sus bienes, ingresos salariales bajísimos, sin inversión alguna, se encuentra a un segundo de naufragar con el Gobierno, en tanto suma la ausencia de reservas económicas-dinerarias para impulsar un proceso de desarrollo o simplemente enfrentar sus compromisos con el exterior del País.

El título de la nota lo dice todo: “La arriesgada apuesta de Javier Milei por un peso fuerte”. Haciendo un riguroso análisis de las variables que determina el bienestar de los argentinos expresa entre otros criterios: “Argentina celebrará elecciones intermedias en octubre y, aunque la inflación del mes pasado fue la más baja en cinco años, los precios siguen estando un 43 por ciento más altos interanualmente”, y expone que “ante el dilema de reducir la inflación, impulsar el crecimiento o acumular reservas y estabilizar el tipo de cambio”, el Gobierno priorizó la inflación y descuidó las demás.

“Con el peso aproximadamente un 40% más fuerte frente al dólar en términos reales, las importaciones se han disparado, las pequeñas empresas atraviesan dificultades y el desempleo ha alcanzado su máximo en cuatro años”. Un descalabro que solo falta que estalle se ve robustecido por explosiones de gente en las calles exponiendo ideas y criterios diametralmente opuestos a los que impulsa el Gobierno que conduce Javier Gerardo Milei y su hermana Karina Milei.

En la semana, las más de 200 mil personas que llenaron la Plaza de Mayo, la calle Diagonal Norte hasta la avenida 9 de Julio y la Avenida de Mayo hasta la 9 de Julio en defensa del funcionamiento del Hospital Garrahan, uno de los mejores de Suramérica, porque “no hay plata” en tanto el Gobierno se endeuda a razón de 300 millones de dólares por día de acuerdo a fuentes de la misma Libertad Avanza -el economista Mazlaton- y del Banco Central de la República Argentina, no convence a nadie.

A la gente, a los inversores, ahora ya tampoco a los bancos que han sido los grandes beneficiados en estos 19 meses de la gestión Milei, los cuales han sido los primeros en salir de sus inversiones hasta otra oportunidad. Una realidad que traspasa las bóvedas bancarias trasladándose a la gente.

ENCUESTAS INCIERTAS PARA MILEI
La semana ha conocido 1 encuesta de opinión que es para conocimiento de todos, trabajos humanos que reflejan la opinión de la gente, en los papeles. Negocios que reflejan a la opinión pública. Esta semana las encuestas refieren en casi todos los casos el reflejo de opinión que la gente tiene de políticos que no serán candidatos ahora como Cristina Fernández de Kirchner, presa ahora, Mauricio Macri, y Javier Gerardo Milei.

Por ello, reflejaremos de este trabajo aquellos datos relevantes. Los datos generales de la firma Analogías muestra que la aprobación a Javier Gerardo Milei cae y ya son mayoría quienes consideran que el ajuste no está sirviendo, según esta empresa. La imagen del presidente Milei y la aprobación de su gestión siguen en caída, mientras crece el malestar económico, la percepción de conflictividad social y el rechazo a sus formas de comunicación.

El último sondeo nacional realizado por la consultora Analogías confirma un progresivo deterioro en la imagen del Gobierno nacional y del presidente Javier Gerardo Milei. El estudio señala una caída de entre 2 y 3 puntos en las evaluaciones favorables sobre la gestión, así como un desplome de 4 puntos en la imagen positiva de Javier Gerardo Milei, quien hoy presenta un diferencial negativo de 5,5 puntos.

A su vez, apenas el 37,8% aprueba su gobierno, mientras que el 45,9% lo desaprueba y un 16,3% no tiene una opinión definida. En lo que respecta a la calificación del manejo económico, el 44,8% lo califica como “muy malo”, y apenas el 9,1% lo considera “muy bueno”, con resultados similares en las áreas no económicas del Gobierno.

Las percepciones también muestran una marcada preocupación por el presente y el futuro económico. Casi la mitad de los encuestados (48,4%) aseguró que su situación personal y familiar está peor que hace un año, y solo el 17,1% respondió que mejoró. De cara al futuro, el 39% cree que su situación seguirá igual, pero un 23,4% espera estar peor y apenas un 27% es optimista.

En tanto, el estudio revela un quiebre en la narrativa oficial sobre el ajuste: un 50,3% considera que el sacrificio de estos meses “no está sirviendo” para resolver los problemas de fondo de la economía, frente a un 33,6% que aún mantiene la esperanza.

La percepción de que el Gobierno nacional no logra mejoras estructurales se consolida, incluso entre quienes inicialmente apoyaron el rumbo económico. “Casi la mitad de la muestra señala que su situación económica, comparada con un año atrás, es peor”, resalta el trabajo. El sondeo, fue realizado entre el 12 y el 14 de julio, con una muestra de 2.818 casos relevados por vía telefónica en todo el país, revela un Gobierno en retroceso en múltiples frentes -económico, comunicacional y electoral-, mientras crece la percepción de conflicto social.