Espionaje al ARA San Juan: familiares piden que la Corte revise su cierre del caso

Los familiares de las víctimas del submarino ARA-San Juan reclamaron a la Corte Suprema de Justicia que revise el fallo del martes con el que los supremos dejaron firme el sobreseimiento de los acusados de haberlos espiado de forma ilegal durante el macrismo. Entre los denunciados estaba el ex presidente Mauricio Macri, quien llegó a ser procesado por estos hechos en primera instancia. El máximo tribunal del país había rechazado abrir un recurso de queja de los querellantes por una formalidad apenas dos días después de la victoria electoral de La Libertad Avanza –que contó con el apoyo del PRO-. La abogada Valeria Carreras, que representa a la querella mayoritaria, presentó un recurso in extremis ante el Tribunal Supremo para que revea esa decisión y finalmente resuelva analizar la cuestión de fondo que incluye diversas tareas de inteligencia ilegal. El 28 de octubre, la Corte Suprema, con los votos de los jueces Horacio Rosatti, Carlos Rosenkrantz y Ricardo Lorenzetti, resolvió desestimar una presentación de los familiares con una resolución de tres párrafos desarrollados en media página. Dejó firme el sobreseimiento de Macri y los jefes de la AFI macrista –entre otros- por una formalidad: “Que la recurrente no cumplió con los requisitos previstos en el art. 7°, incisos a, b y c, del reglamento aprobado por la acordada 4/2007. Por ello, se desestima la presentación directa”, sentenciaron. El jueves, Carreras requirió a la Corte que revea esa decisión y aborde el fondo del asunto que es extremadamente delicado e involucra a un expresidente. “Luego del primer estupor por este nuevo golpe a los familiares de los tripulantes del ARA SAN JUAN, hemos presentado un recurso de reposición in extremis para que la Corte revise el rechazo en sí mismo, y luego evalúe el fondo de la cuestión”, explicó Carreras. “El reclamo es contra la vulneración de derechos constitucionales que afectan a toda la sociedad porque todos podremos ser espiados bajo el rótulo de ‘peligrosos”, dijo. La referencia es al criterio que utilizó la Cámara Federal porteña para quitarle el procesamiento a Macri cuando el caso por el espionaje a los familiares del ARA San Juan pasó de la Justicia federales de Dolores a la de Comodoro Py. Justificó el espionaje y dijo que no fue ilegal. Respecto al fallo de la Corte, que se conoció apenas dos días después de la victoria de La Libertad Avanza en las legislativas, Carreras resaltó: “No podemos quedar atrapados en un manejo político de fallos post-elecciones. A esta altura ningún fallo podrá borrar los informes de los agentes de inteligencia, ni las fotografías, ni los seguimientos a las familias de la tripulación del ARA SAN JUAN. Como tampoco podrá borrar el tétrico reporte sobre los familiares en la misa de enero 2018, entre otras aberraciones similares al peor pasado de la República Argentina”. Todos los elementos que conforman esa enumeración de Carreras son la prueba del espionaje que constan en el expediente. Como recuerda la abogada de la querella mayoritaria “el espionaje se extendió durante un año completo a madres esposas y hermanas”. ¿Cómo lo justificó la Justicia federal porteña? Consideró que las familias “podían ser un peligro para la seguridad del presidente Macri y /o la seguridad nacional”. En su nuevo planteo ante la Corte, la abogada resaltó que “la resolución impugnada cierra definitivamente la vía recursiva, confirmando el sobreseimiento de los imputados y denegando justicia a las víctimas, lo que justifica la excepcionalidad de este remedio pretoriano para corregir errores manifiestos que configuran arbitrariedad y violan el derecho de defensa (art. 18 CN)”.