Coimas en ANDIS: Diego Spagnuolo se negó a declarar y presentó un descargo
El extitular de ANDIS Diego Spagnuolo se presentó ayer ante el juez Sebastián Cassanello y el fiscal Franco Picardi en el marco de la causa por las coimas en Discapacidad que lo tiene como imputado. Si bien no respondió preguntas, presentó un breve descargo en el que negó todos los cargos por los que es investigado. Tras haber cambiado su equipo de defensa e incluso haber evaluado la posibilidad de convertirse en colaborador ante el avance de las pruebas en su contra, Spagnuolo se presentó ayer ante la Justicia. Se trató de su primera declaración indagatoria en el marco del expediente que investiga irregularidades en la Agencia Nacional de Discapacidad (ANDIS). Respecto de los audios que incriminan a Spagnuolo, su abogado, Mauricio D’Alessandro, argumentó que una supuesta pericia arrojó que “fueron modificados con inteligencia artificial”, por lo tanto, se trata de un deepfake. Sin embargo, el interrogatorio del fiscal se centró en los hechos de la causa y no en la autenticidad del material. Puntualmente, el fiscal Picardi cuestionó las reformas millonarias que Spagnuolo habría encargado en una vivienda de su propiedad, ubicada en un exclusivo barrio privado.
El esquema de las coimas
Según se desprende de la imputación del fiscal Picardi, dentro del organismo funcionó un esquema estructurado para direccionar contrataciones públicas y defraudar al erario nacional. La maniobra se instrumentaba a través del sistema informático SIIPFIS, utilizado para dar una apariencia de transparencia. La investigación verificó la manipulación en las compulsas de precios con el objetivo de restringir la competencia. De esta forma, se consolidó un circuito de proveedores predeterminados vinculados directa o indirectamente con funcionarios y operadores, excluyendo a competidores regulares. Las invitaciones se limitaban a tres o cuatro droguerías seleccionadas. Una vez asegurado el control del circuito de compras, este grupo de empresas incrementó los precios de los medicamentos adjudicados, registrándose sobreprecios de hasta el 115%.