FINAL “AJUSTADO” EN ESTE 2025 PARA LLA

HONDURAS NO ES ARGENTINA
Un calco de la realidad electoral transcurrida en nuestro País el pasado 26 de octubre, se intentó trasplantar a Hondura, todavía sin éxito, en su reciente elección ocurrida el pasado domingo que está en un cono de oscuridad denominado “empate técnico” tras el cómputo del 57% de los votos con un resultado que expone que entre los candidatos Nasry Asfura y Salvador Nasralla existe solamente una diferencia de unos 515 votos de otras tantas personas que han sufragado.

El Consejo Nacional Electoral (CNE) de Honduras, en tanto, entró a transitar en un marco crítico, cuando anuncio el Consejo Nacional Electoral (CNE) respecto al “empate técnico” que existiría entre el conservador Nasry Asfura apoyado decididamente por el presidente de Norteamérica, Donald Trump, y el centrista Salvador Nasralla. Asfura obtuvo hasta ahora 749.022 votos y Nasralla 748.507, con una diferencia mínima de 515 sufragios, interrumpiéndose el escrutinio por “problemas técnicos”.

El CNE pidió “paciencia y prudencia” hasta la reanudación del conteo. En tanto, la oficialista Rixi Moncada ocupó un tercer puesto con un 19,16%, lejos de los dos contendientes principales. Todavía no se han producido incidentes graves, aunque semanas previas distintos sectores denunciaron posibles fraudes, lo que generó dudas con esta “interrupción” de los conteos de votos sobre la transparencia del proceso.

El CNE, sin embargo, insistió con la afirmación de que podrá realizarse una manifestación sobre quién obtuvo el triunfo, cuando concluya el recuento completo de actas. Tiene una enorme importancia el acto, pues el sistema electoral hondureño no contempla segunda vuelta y el ganador será quien obtenga la mayor cantidad de votos cuando finalice el escrutinio.

Con un grave inconveniente, pues el margen actual de la diferencia de los 515 votos, se encuentra dentro del error estadístico por lo que la definición requiere el procesamiento total de las boletas. Publicándose el resultado final en el diario oficial La Gaceta. Emergiendo recién ahí el ganador legal de la elección.

La BBC de Inglaterra, en tanto, manifestó que Donald Trump también amenazó con recortar la ayuda financiera al país centroamericano si no ganaba Asfura, a quien las encuestas previas a los comicios situaban en tercer lugar. “Parece que Honduras está tratando de cambiar los resultados de su elección presidencial. ¡Si lo hacen, habrá infierno que pagar!”, escribió el presidente estadounidense en redes sociales, sin aportar pruebas.

Al igual que en nuestra Argentina donde nos prometieron dinero a cambio de votos, y calamidades si no votábamos a Javier Gerardo Milei y su LLA; en Honduras amenazó seriamente al pueblo de Honduras con el ¡Infierno! directamente si no votaban al candidato al cual apoyaba el mencionado Asfura. Allá no entró en la cultura y epidermis del pueblo hondureño la amenaza del fuego del infierno, y salió a votar a su candidato.

Acá, no sabemos si en la Argentina también los “técnicos” que planifican estas acciones no contrataron un “reaseguro”, en caso de no ser suficiente las palabras del presidente estadounidense Donald Trump. En cambio contrataron sí en Honduras una empresa de control de cómputos electorales seriamente cuestionada, con un historial de maniobras muy oscuras, que salieron a la luz a poco que el candidato Salvador Nasralla hiciera una  denuncia el jueves pasado manifestando: “A las 03:24 de la madrugada, se apagó la pantalla y un algoritmo (similar al que usaron en 2013) cambió los datos”, sostuvo en X.

Pidiendo: “Deben investigar a la empresa colombiana que está metida en estos cambios, ASD, de la cual son socios: el exgerente de EEH [Empresa Energía Honduras], Germán Martell; y el candidato al Parlacen [Parlamento Centroamericano] del Partido Nacional, Walter Castellanos”.

Surgiendo prontamente las irregularidades que tuvo en el pasado y en el presente. El Grupo ASD ha sido denunciado previamente incluso a nivel judicial en Colombia por supuesta manipulación de votos y destrucción de evidencias en dos sufragios, de acuerdo a una recopilación de la revista Expediente Público.

El primer caso, fue una elección de un postulante a concejal en 2008, anulada por irregularidades en las actas porque hubo votos anotados indebidamente a su favor y omisión de votos que apoyaban a su oponente. Aquella vez un representante legal de Grupo ASD era el contratista del arrendamiento de equipos de cómputo. Seis años después, en 2014, el Consejo de Estado colombiano documentó irregularidades en las elecciones presidenciales. Y como la evidencia desapareció, no se dio una investigación profunda.

Sumado a esto, el consorcio Expertia–Podernet–Rossmon, que presentó la oferta más económica en la licitación para manejar el sistema de Transmisión de Resultados Electorales Preliminares (TREP) usado en Honduras, denunció posibles irregularidades y falta de transparencia en el proceso. Ante Expediente Público, su representante legal, Mariana Galindo Díaz, sostuvo que “a lo mejor fueron cuestiones políticas” las que determinaron la adjudicación a ASD.

Ahora, el lunes 1 de diciembre, ADS informó que el sistema de TREP sufrió dos intentos de hackeo debido a un inusual incremento en el volumen de solicitudes y a un flujo de tráfico con características atípicas que afectaron la estabilidad de los servicios, reseñó la prensa local.

Al día siguiente, el Consejo Nacional Electoral (CNE) de Honduras informó que la compañía “confrontó problemas técnicos” y, además, reconoció que “paquetes de actas transmitidas en la noche de la elección todavía se encuentran pendientes de procesamiento”. En medio de la incertidumbre, aunado con acusaciones cruzadas de “fraude electoral”, el CNE habilitó un acceso público exclusivo para partidos políticos y medios de comunicación para “seguir en tiempo real el procesamiento de la información”.

Por su parte, la presidenta del CNE, Ana Paola Hall, afirmó el jueves que “el escaso margen del resultado” entre Asfura y Nasralla “es histórico” en Honduras. “Seguimos trabajando para que la declaratoria refleje fielmente la voluntad popular”, indicó.

Salvador Nasralla afirmó en redes sociales, en tanto, que sus proyecciones internas lo ubican como vencedor y luego precisó: “No nos estamos declarando ganadores, solo estamos proyectando los resultados que van a ingresar al CNE en las próximas horas”. Acá en la Argentina como muy curioso se registró la circunstancia en la Provincia de Buenos Aires, donde en las elecciones del pasado 7 de septiembre ganara el Justicialismo con una diferencia de unos 13 puntos sobre las fuerzas del oficialismo nacional LLA  y Javier Gerardo Milei.

En tanto, en las elecciones del pasado 26 de octubre, exactamente se impuso LLA sobre el Justicialismo por la misma diferencia de votos. Matemáticamente casi que ganó el PRODE -del pasado-, el Quini 6, la Super lotería de Norteamérica, nuestra Lotería Nacional del Gordo de Año Nuevo, el partido La Libertad Avanza con su presidente Javier Gerardo Milei.

Es bueno señalar que salvo la gente, en muchísimas declaraciones televisivas sostuvieron algo extraño en los resultados. La casta política mantuvo un silencio hondo, pesado, casi incomprensible. Instalándose inmediatamente la pregunta si esto seguirá en el futuro.

EL PUEBLO EN LA “POBREZA”
En la semana se conoció tal vez uno de los informes más interesantes que haya trascendido en el último tiempo en torno a la relación que existe entre el dinero que está  en los hogares del País, la “lucha por el dinero que circula” en todo el territorio nacional y los números aproximados de la pérdida que han experimentado desde el año 2024 en adelante las Provincias de nuestro País, aproximándose al 9,6% la reducción de las posibilidades de gastar que tiene la gente.

Computándose desde el año 2010 hasta ahora, advirtiéndose la tremenda pendiente que se naturalizó hasta ahora desde el año 2024 en adelante. El informe lo realizó el Instituto Argentino de Análisis Fiscal (IARAF), precisando exactamente la capacidad de gasto en las Provincias por habitante.

Del análisis emerge con nitidez que la capacidad de gasto aumentó un 6% entre 2010 y 2023, mientras que en 2024 fue 15% menor que en el año previo. La baja registrada entre 2010 y 2024 equivale entonces a $373.000 por persona en moneda de mayo del año pasado. Estos datos se conocen ahora en medio del tire y afloje que se da en la ronda de negociaciones entre Gobernadores y la Casa Rosada, diálogos en los que no se barajan algunas alternativas de reparto de los ATN hasta ahora vinculados a reforzar conductas de baja de gastos.

El trabajo del Iaraf toma los ingresos globales de las provincias (recaudación propia, transferencias no automáticas y automáticas de Nación y regalías) entre 2010 y 2024. En ese período solo Neuquén y CABA lograron incrementar su capacidad de gasto. Las otras 22 Provincias registraron contracciones significativas, especialmente aquellas con alta dependencia de transferencias no automáticas nacionales.

La caída de esos giros -que incluyen los ATN- fue importante desde la asunción de Javier Milei (69% real según datos de Politikon Chaco hasta el 26 de este mes), además de haberse cortado los envíos para transporte y para el Fondo Docente, que pocas Provincias como Misiones asumieron mantenerlo.  

Una relación oscura es la que comenzó a relacionar esta discusión pues del cara a cara que le dio inicio con Javier Gerardo Milei, se pasó a la mecánica de “escuchar” los reclamos de cada Estado Provincial, denominado “deudas”, con pocas expectativas de recomponer como mínimo la capacidad de gasto de los ciudadanos provincianos, que poco menos que son ciudadanos de quinta a poco que se cruce el Río Paraná y Uruguay y se confronte con los vecinos países hermanos o Chile en el oeste y Brasil en el este o aún Bolivia.

Es bueno tener presente que hasta ahora el Ministerio de Economía y Hacienda de la Nación a cargo de Luis “Toto” Caputo, se encuentra “sentado” literal, sobre los ATN, sin haber girado uno solo hasta el mes de noviembre a las Provincias, según advierte el economista Alejandro Pegoraro de Politikon-Chaco, lo que en cierta medida impulsó la arremetida en el Congreso de la Nación para su distribución automática que realizaron los 23 Gobernadores del País y el Jefe de CABA, pero que no avanzó en cuanto a su aprobación y ahora posiblemente naufrague en los pasillos y archivos de ambos recintos, según los trascendidos que han nacido de los encuentros del Ministro del Interior, Santilli, con los Gobernadores de la Argentina.

  
“PRESIÓN” INTERNACIONAL PRESENTE
En este escenario poco real de la disminución de la capacidad de gasto de la gente en 22 Provincias de la Argentina, percibidos por la gente como mucho más intenso por la escasa capacidad de compras reales que tiene con sus dineros las personas, desde los escenarios internacionales donde el actual presidente Javier Gerardo Milei y LLA han tomado empréstitos por unos 140.000 millones de dólares en estos 23 meses de gestión del presidente Javier Gerardo Milei, en la semana se comenzó a desplegar una intensa presión sobre las arcas del Banco Central de la República Argentina, para que acumule más y más ahorros para pagar por supuesto sus créditos actuales y los que se avecinan durante el venidero 2026 de unos 27.000 millones de dólares, en un escenario ciertamente caótico, productivamente de nuestro País.

Uno de ellos es el Banco Mundial, que si bien prestó un monto récord como organismo multilateral (US$36.000 millones) la situación sigue siendo crítica: aproximadamente el 54% de los países de ingreso bajo están ahora en situación de “estrés” por deuda o enfrentan riesgos “muy elevados”. Aconsejando: “Aún cuando las condiciones financieras globales parecen mejorar, los países en desarrollo no deben engañarse: no están fuera de peligro”.

Opinando que deben aprovechar cualquier margen fiscal disponible ahora para estabilizar las finanzas internas, evitando regresar precipitadamente a los mercados de deuda externa, y orientar los esfuerzos hacia la sostenibilidad. Un criterio este que no va en el sentido que propicia el Gobierno Nacional, que tiene como objetivo encontrar financiación internacional para sostener su agenda financiera, en la cual se encuentra inmerso el Gobierno de LLA.

También el Banco “JP Morgan” posiblemente el más grande del mundo, recomendó a la Argentina, la necesidad de comenzar de nuevo un camino sostenido de compra de reservas internacionales-dólares- como una “prioridad” para el Gobierno de Javier Milei; si quiere transitar tranquilo los dos años que restan de mandato y aprovechar el respaldo financiero de Estados Unidos, para no tener “tensiones cambiarias”.

También el Fondo Monetario Internacional a través de su vocera Julie Kozack, ante las preguntas relativas a la acumulación de reservas en una conferencia de prensa en Washington, en la semana expuso: “Las políticas monetarias y cambiarias deberán respaldar una trayectoria más ambiciosa de acumulación de reservas para crear reservas adecuadas en la Argentina.

Esto ayudará al país a afrontar mejor los shocks y también facilitará un acceso oportuno a los mercados internacionales de capital”. El brete en el cual se encuentra la Argentina difícilmente permita que ello suceda. Con aumentos de su nafta, con su producción automotriz en una caída fenomenal en noviembre, con sus cosechas de granos como únicos ingresos de divisas fuertes, con aumentos en luz, gas, nuevos impuestos a las naftas, con el aumento de cheques rechazados por falta de fondos, aumentando un 205% interanual en octubre; en tanto, la Asociación de Industriales Metalúrgicos de la República Argentina (ADIMRA) expuso en la semana una crítica situación afectada por la recesión, la caída del consumo y el avance de productos importados; la morosidad y el endeudamiento de los argentinos alcanzó su nivel más alto desde el año 2006 determinó un informe del Centro de Investigaciones Económicas Sectoriales (IES) “indicando que la morosidad y el endeudamiento de las familias argentinas alcanzó entre julio y septiembre el 10,1%, su nivel más alto desde 2006”.

En medio de una situación crítica en extremo, en todo aquello que se inscriba dentro del “modelo económico” del Gobierno Nacional de LLA, difícilmente se puedan atesorar dólares en resguardo, para un Tesoro que esta con un resultado de 16.000 millones de dólares negativos. Un escenario difícil para los argentinos en este año 2025.