ESCENARIO ABIERTO EN LA POLÍTICA NACIONAL
“COHETES Y PLUMAS”
Mientras el presidente de Norteamérica anunciaba que el día de ayer Irán sería “golpeada con fuerza” y que quería “la rendición incondicional” de Irán, a los 7 días de haber matado al Ayatollah Alí Jameneí, sepultándolo con cientos de bombas y cemento conjuntamente con 40 colaboradores con los que estaba reunido, allá en la lejana Norteamérica los tableros que marcaban el precio de las gasolina -nafta- en las estaciones de servicios, seguían subiendo erráticamente, pero permanentemente subiendo, al ritmo de la realidad, situada a unos 12 mil kilómetros de Miami la sede presidencial en la era Trump, el estrecho de Ormuz, Irán, cerrado al tránsito de la mayoría de los barcos, claro con excepción de algunos, en el denominado Medio Oriente del Mundo.
Un espacio que se pensaba que estaría en otra instancia a 7 días del ataque mortal de Israel y Norteamérica señalado, vencido posiblemente Irán, con miles de iraníes en las calles persiguiendo como animales a los Ayatolás que gobiernan el Imperio Persa hace 47 años. Pero no. Nada de eso pensado e imaginado ocurre. Por el contrario, la respuesta de Irán cada vez es más dura.
Una dureza de conducta que el mismo Donald Trump reconoció, en la jornada que reunió en el célebre Despacho Oval de la Casa Blanca en Washington a un conjunto de guías espirituales de diversas religiones, pero principalmente Protestantes para que lo doten de fuerza, templanza, ventura, salud, para enfrentar los desafíos que él mismo se los ha dispuesto todos, con origen en las acciones y delitos cometidos por el delincuente sexual Jeffrey Epstein, pero fuertemente asociado a Donald Trump, conociéndose ahora la extensión y profundidad de su relación humana a partir de que el Departamento de Justicia de Norteamérica viene disponiendo su publicación porque así lo ordena una Ley del Congreso estadounidense.
Desde la sanción de esta norma, Donald Trump ya ha perpetrado la invasión a Venezuela y ahora los ataques conjuntamente con Israel, dirigidos primeramente hacia Gaza y ahora contra Irán, queriendo sacar la mirada de la opinión pública estadounidense sobre su persona.
Una mirada que ya se comenzó a tornar cargada de recriminaciones no por los iraníes bombardeados sino por la gasolina y todo aquello indirecto que toca, subiendo de precio, instalando una inflación virtualmente ingobernable de no finalizar la guerra emprendida en Medio Oriente. Tras los aumentos del petróleo, que en solamente una semana han experimentado una suba en los futuros del crudo Brent, de referencia mundial, este viernes de más de un 10 % y alcanzaron los 94,64 dólares por barril, su nivel más alto desde noviembre de 2022.
Entre tanto, el petróleo crudo de referencia estadounidense, el West Texas Intermediate (WTI), aumentó más de un 11 % y superó los 90 dólares por barril por primera vez desde agosto de 2022. En tanto, la gasolina subió 7 centavos llevando el promedio nacional a 3,32 dólares por galón el viernes. Lo que llevó al presidente Donald Trump a intentar una reacción ordenando a la Corporación Financiera para el Desarrollo de los Estados Unidos (DFC, por sus siglas en inglés) a proporcionar a un costo razonable, seguros y garantías contra riesgos políticos para la seguridad financiera de todo el comercio marítimo, especialmente el energético, que transita por el golfo Pérsico, en medio de la clausura del estrecho de Ormuz por Irán.
Afirmando para reforzar su postura que si fuera necesario la Armada estadounidense comenzará a escoltar petroleros "lo antes posible". "Pase lo que pase, EE.UU. garantizará el libre flujo de energía al mundo. El poderío económico y militar de EE.UU. es el mayor del planeta", agregó.
Un conjunto de afirmaciones que la industria del petróleo respondió a través de Catherine Wolfram, ex subsecretaria adjunta de economía climática y energética del Departamento del Tesoro, que sostuvo: "Los economistas hablan de lo que se llama cohetes y plumas: los precios de la gasolina suben como cohetes cuando suben los precios del petróleo, pero luego, si los precios del petróleo vuelven a bajar, [los precios de la gasolina] vuelven a bajar como plumas". Un resumen claro, contundente, del escenario que se instaló en el pueblo estadounidense, que día a día en estos 7 días vio como masivamente se modifica su modo de vida, tan valorado por ellos.
150 DÓLARES EL BARRIL
El medio periodístico Financial Times, reproducido por la agencia Reuters, entrevistó al Ministro de Energía de Qatar, Saad al-Kaabi, en un momento en que el petróleo crudo ya atraviesa su mayor suba semanal desde al año 2020 por el bloqueo del tránsito marítimo y la interrupción de suministros en la región.
El ministro de Energía de Qatar alertó que, si el conflicto con Irán se prolonga, los países del Golfo podrían verse forzados a interrumpir exportaciones en cuestión de semanas. Exponiendo que el Mercado del Petróleo ya reaccionó ahora con una fuerte suba del 20% del petróleo crudo. Pero para el supuesto que continúe el conflicto bélico es posible que rápidamente trepe a 150 dólares el barril.
Al-Kaabi sostuvo que una prolongación del conflicto estallado a partir del ataque de Israel y Norteamérica a Irán podría llevar a que la mayoría de los países exportadores del Golfo declaren fuerza mayor una figura contractual que se activa cuando un evento extraordinario impide cumplir con entregas pactadas.
En paralelo, advirtió que el shock no se limitaría al petróleo: también podría dispararse el precio del gas natural, profundizarse los problemas de abastecimiento y resentirse el crecimiento global. Qatar tiene un peso central en ese tablero, ya que controla alrededor del 20% del suministro mundial de gas natural licuado (GNL), un insumo clave para Europa y Asia.
“CHANGUITO E INFLACIÓN”
Nada de lo imaginado e intentado implementar desde el Gobierno de Javier Gerardo Milei y su equipo económico de LuIs “Toto” Caputo y Federico Sturzernegger ha logrado hacerse “fuerte” o ponerse en marcha para felicidad de la gente que lo votó en varias oportunidades y en decenas de Provincias. Pero la disparidad entre lo que cuesta el “changuito” mensual y la inflación en curso cada día se distancia más con una particularidad de nota sustancial: la capacidad adquisitiva de los salarios cada día es menor.
Afectando ahora ya las posibilidades de la alimentación familiar en aquellos hogares que todavía tienen salarios, producto de relaciones laborales, que lo aproximan a ellos. Una proximidad a los changuitos que cada día es más lejana, oscilando enormemente por ejemplo en el dinero que es necesario en aquellas provincias de la Patagonia y Misiones, por ejemplo, o Formosa, o cualquier otra Provincia del NEA O NOA.
En la Patagonia por caso llenar el “changuito” insume en Santa Cruz un costo total de $944.603, seguida por Chubut ($925.409), Tierra del Fuego ($918.569), Neuquén ($889.937) y Río Negro ($873.917). En tanto, en el otro extremo, los “changuitos” más económicos son: Misiones ($828.807), Chaco ($832.188), La Rioja ($832.865) y la Ciudad de Buenos Aires ($833.670).
Con unos salarios y una inflación que no permite superar siquiera estas canastas alimentarias bastante básicas. Mientras en el sur del País llenar los “changuitos” estaría significando el 20 por ciento de un salario, en renglón más económico es un poco más del 60 %. El estudio lo realizó una empresa Analytica, considerándose una canasta de alimento para un grupo familiar de dos adultos y dos menores.
Por ejemplo, en el NEA el costo de la canasta representa el 29,1% del ingreso de dos salarios promedio, considerando solo uno se eleva al 60%. En la Patagonia —donde los precios son más altos— el esfuerzo relativo es menor, ya que el changuito equivale al 15,6% de dos ingresos o de 31% en un ingreso.
Ahora el ingreso de las familias en la falsedad de que se ganan tres veces en dólares, como le gusta decir al presidente Javier Gerardo Milei, está lejísimo de tener un poder adquisitivo suficiente como para satisfacer una canasta alimentaria contenida en el “changuito”, pues al “costo” de vivir en nuestro País con solo sumar el alquiler, el transporte, la luz, el agua y pagar algún impuesto deja en defaoult a la gran mayoría de los hogares.
Esta realidad perciben en toda su extensión y profundidad desde el Ministerio de Economía que comanda Luis “Toto” Caputo. Tanto perciben que tienen a la vista diariamente con la referencia del REM que lleva el Banco Central de la República Argentina, que le presentan las previsiones inflacionarias casi día a día.
Finalizado el mes de febrero se encendieron más todavía las alarmas que desde hace 8 meses están prendidas en luz roja. Los analistas elevaron la proyección de inflación para 2026 al 26,1% anual, una especulación, pues ya los dos primeros meses del año 2026 nos sitúan la inflación bordeando el 8%, una inflación casi del doble de la última calculada. Muy lejos además del 10% que figura en el Presupuesto 2026. Totalmente alejada de la inflación real. Una alternativa que seguramente se trasladará a los precios de la mayoría de los productos y servicios.
Además, con el fenómeno de que la recaudación real de los impuestos cae frente a la inflación y limita cualquier posibilidad de alivio impositivo para la gente, como a voz en cuello pide todavía el presidente Javier Gerardo Milei para “sostener” la imagen del “ajuste” en medio de expectativas totalmente inestables para la gente, lo que se traduce en cuanta consulta que se realiza vía encuestas del tipo que fueran, poniendo como en el orden del 70% a los ciudadanos que sus expectativas económicas son malas para este año 2026.
NADA ESTÁ DICHO PARA “ADELANTE”
En cualquier escenario de la política nacional una diferencia conceptual de solo un punto habilita a sostener más que pensar que nada está definido en la política argentina de cara a los difíciles meses que vienen por delante con una guerra enorme sin aparentes posibilidades de conclusión, además de la peligrosidad que está asumiendo el presidente Javier Gerardo Milei en sus compromisos con ella, donde desde ayer pasamos a integrar una nueva alianza militar como lo presentan los diarios estadounidense en la voz del presente Donald Trump: poniéndonos en la alternativa de un triunfo o derrota en el campo de batalla, de una confrontación cruenta en extremo aunque todas las guerras los son pero máxime tomando de puntería a niños escolares como los 185 muertos en Irán.
El canal de televisión estadounidense “CNN en Español” titula la noticia de referencia que la Argentina desde ayer integra una “UNA NUEVA ALIANZA MILITAR”.
Un escenario este que pocas veces tiene ganadores, por el contrario suele tener solo miseria y lamentaciones a más no poder en los supuestos que uno intente especular o analizar el futuro inmediato, mucho más el mediato con sus cargas de incertidumbre.
La consultora de origen brasileño AtlasIntel-Bloomberg dejó conocer en la semana una encuesta sobre la base de 4.761 encuestados, realizada entre el 19 y el 24 de febrero con una posibilidad de error mínima de más o menos 1%. En ella surge una sorpresa absoluta que es la imagen de Axel Kicillof, el Gobernador de la Provincia de Buenos Aires ocupando el primer sitial de realizar de una manera los numerales que emergen y en segundo lugar si es diferente. Un hecho muy sorprendente sobre todo por la seriedad de la firma encuestadora que supo pronosticar de manera muy profesional en el año 2019.
Ahora los resultados referidos establecen que, de los 12 dirigentes del oficialismo y oposición encuestados en todo el País, Axel Kicillof salió cabeza a cabeza con el presidente Javier Gerardo Milei.
El sondeo ordena el ranking según el número de la imagen positiva. Al revés de otras encuestas que lo hacen según el diferencial, esto es, el número que resulta de restar la imagen positiva con la negativa. Encuestadoras de primer nivel tienen esta última práctica como Management & Fit.
Apareciendo acá la verdadera sorpresa de la encuesta con el excelente sitio que obtiene Axel Kicillof: si la tabla de Altas Intel y Bloomberg se ordenara según el diferencial, el gobernador queda primero en la encuesta. Es el que tiene el mejor balance entre apoyos y rechazos: 40% a favor y 53% en contra, o sea con menos - 13 puntos de resultado final de saldo.
Con esta manera de evaluar los resultados, Javier Gerardo Milei está segundo, pues su imagen positiva es de 41% pero con una imagen negativa del 57% con un diferencial de 16% superándolo el Gobernador de Provincia de Buenos Aires con un diferencial de solo 13 puntos. Si se considerarán los votos positivos, Javier Gerardo Milei entraría primero con el 41% de votos positivos.
La senadora libertaria Patricia Bullrich, en tanto, combina + 40% y - 58%, con un balance negativo de -18 puntos. Los otros tres que se ubican entre los 6 primeros del ranking son: Cristina, Martín Menem y Santiago Caputo. La expresidenta combina + 38% y - 58% (saldo - 20 puntos); el titular de Diputados, + 32% y - 60% (- 28 puntos); y el asesor estrella, + 29% y - 61% (- 32 puntos).