El INYM rechazó sugerir un precio de referencia para el kilo de la hoja verde y profundiza la desregulación en la actividad yerbatera

El Directorio del Instituto Nacional de la Yerba Mate (INYM) resolvió rechazar la posibilidad de sugerir un precio de referencia para la hoja verde, en una decisión que vuelve a exponer la fractura interna del sector y profundiza la incertidumbre de cara a la zafra 2026.

Según indicaron, el rechazo al precio sugerido se sustentó en un dictamen técnico que consideró que la implementación de valores orientativos “va en contra del Decreto 812 del Gobierno nacional”, al entender que “distorsiona el mercado y afecta la competencia del sector privado”.

Del lado del rechazo a la fijación de un valor de referencia se ubicaron Rodrigo Correa, presidente del INYM y representante del Gobierno nacional; María Gabur, por Corrientes; Gustavo Barreiro, por Industrias Las Marías; Gerardo López, por la Cámara de Molineros; Luis Konopacki, por los secaderos; Carlo Czajkowski, por las cooperativas; y Orlando Bien, por Cooperativa Playadito.

En la vereda opuesta quedaron quienes empujaron la idea de poner un valor orientativo para intentar darle alguna señal de contención al productor: Ricardo Maciel, en representación del Gobierno de Misiones, junto a Marisol Fracalossi y Roberto Ferreyra, ambos por el sector productivo, mientras que un representante productivo y la UATRE (Unión Argentina de Trabajadores Rurales y Estibadores) optaron por la abstención.

El documento sostiene que no resulta jurídicamente factible que el Instituto publique un precio de referencia, ya que cualquier señal institucional en ese sentido sería considerada una intervención en el mercado.

Cabe resaltar que hace apenas un mes, Maciel había formalizado el planteo mediante una nota dirigida al presidente del Instituto, Rodrigo Correa, en la que solicitaba avanzar en la construcción de una “pizarra” de precios para la hoja verde y la yerba canchada antes del inicio de la cosecha.

El documento, fechado el 12 de febrero en Posadas, partía de un diagnóstico crítico sobre el funcionamiento del mercado tras la desregulación.

Allí, el funcionario reconocía que el INYM ya no cuenta con herramientas para fijar precios obligatorios, pero advertía sobre las consecuencias que esa pérdida tuvo en las últimas campañas.

Con la zafra a punto de comenzar, la decisión del Directorio implica que la actividad se desarrollará sin precios orientativos oficiales, en un contexto de alta volatilidad y tensión en la cadena.