TODO COMIENZA A APARECER CON NITIDEZ

UN MUNDO REALISTA

El mundo pareciera más seguro desde el viaje del presidente estadounidense Donald Trump a China durante dos días, sobre todo tras las reuniones con el líder máximo del gigante asiático Xi-Jinping, tras los cuales pareciera que tomó una nueva visión de la realidad internacional. Una sustancial declaración respecto al Asia generó un espacio de calma en la tensión que mantienen con China.

“Lo último que quiero es una guerra a 9.000 kilómetros de Norteamérica”, expresó en relación a Taiwán que la China reclama como parte de su extensión continental. Sin embargo, sumó una postura mucho más clara y directa en relación a este tema instalando un acercamiento a China casi “inédito” y muy cercano lo que propició de un mundo no multipolar sino “G2”, abandonando en la relación verbal a su suerte a Taiwán en su postura en pro de su independencia.

Sosteniendo Donald Trump, el presidente de Norteamérica, que “Taiwán no puede declarar su independencia”, además de expresar también a la cadena televisiva Fox News emitida el viernes, al término de la cumbre de dos días que mantuvo en Pekín con su homólogo chino, Xi Jinping. "No pretendo que nadie se declare independiente".

Con una respuesta por parte del Gobierno taiwanés que tenderá a propiciar su aislamiento internacional, afirmando que es "un país soberano". La postura oficial de Washington ahora es que no apoya la independencia de Taiwán, tras asumir plenamente la realidad que el mantenimiento de las relaciones con China dependen de que Norteamérica acepte que solo hay una Nación China con Taiwán incorporada a su territorio continental.

LA PAZ CON IRÁN
Una ruta clara con una nueva postura internacional y de acción, pareciera que anima al espíritu de un Donald Trump que necesita imperiosamente “aire político” por el escenario de verdaderos problemas económicos que transita al interior del pueblo estadounidense.

Con el valor del precio de la gasolina superando los 4,5 dólares el galón, un valor con un incremento del 40% superior al del inicio de los bombardeos a Irán y una inflación de más del 3,8% este mes de abril pasado, triplicando largamente el costo de vida del americano medio que aprueba o desaprueba las guerras en las encuestas o en las urnas, que ya están demasiado cercas con la fecha del 4 de noviembre en un marco de incertidumbres enormes sobre el destino final de los estadounidenses que hoy rechazan la gestión del presidente Donald Trump.

Que según una reciente encuesta de la cadena CNN en Español, el 77% de los encuestados responsabiliza a Donald Trump y sus políticas del encarecimiento del costo de vida. Una situación que permite a los analistas llegar a la especulación de que podría perder el control total del Congreso estadounidense en las elecciones de medio término del mes de noviembre, con las graves consecuencias que ello implicaría pudiendo hasta revistar en un impachment para sacarlo de la Presidencia.

En tanto, Donald Trump no se conmueve por los sufrimientos que comenzaron a padecer los estadounidenses, mientras él sostiene que no son tales y que el pueblo estadounidense no sufre, por lo que él no se preocupa por ellos. "No pienso en la situación financiera de los estadounidenses", afirmó Donald Trump, una confesión sorprendentemente sincera que se produjo tras semanas dedicadas a minimizar el impacto económico del conflicto en Medio Oriente o simplemente a pedir paciencia a los estadounidenses.

Su única preocupación, dijo Trump, era impedir que Irán adquiriera un arma nuclear: “Eso es todo”. Los demócratas aprovecharon de inmediato el comentario, que sin duda se utilizará en anuncios de ataque durante las campañas de mitad de mandato, y dijeron que era una señal de la desconexión entre las prioridades personales del Presidente y las del electorado.

“Donald Trump acaba de decir en voz alta lo que muchos piensan en silencio: no le importan los estadounidenses que luchan por llegar a fin de mes en su economía”, dijo Rosemary Boeglin, directora de Comunicaciones del Comité Nacional Demócrata, en un comunicado. Incluso los aliados del Sr. Trump tuvieron dificultades para defender la declaración.

El vicepresidente JD Vance, al ser preguntado en la semana sobre si estaba de acuerdo con el Presidente, respondió: “Bueno, no creo que el Presidente haya dicho eso; creo que es una tergiversación de sus palabras”.

En tanto, en una entrevista con Bret Baier de Fox News, Donald Trump reafirmó su parecer: “Esa es una afirmación perfecta”, dijo. “La repetiría sin dudarlo”. Reconoció que existe un "dolor a corto plazo" asociado con la guerra, pero afirmó que "el dolor es mucho menor de lo que la gente pensaba". En tanto, desde la Casa Blanca se afirmó que el Sr. Trump estaba centrado en defender la seguridad tradicional de Estados Unidos. “La máxima responsabilidad del Presidente es la seguridad de los estadounidenses”, declaró Steven Cheung, portavoz de la Casa Blanca. “Irán no puede tener un arma nuclear, y si no se toman medidas, la tendrían, lo que representa una amenaza para todos los estadounidenses”. 

En este punto es bueno señalar que este fin de semana nuevamente Donald Trump, el presidente de EE.UU., anunció que la paz con Irán esta muy cerca. Tras una llamada "muy buena con distintos jefes de Estado de Oriente Medio, un acuerdo de paz con Irán está muy cerca de concretarse”.

Aunque los casi 40 días de intensas bombardeos y guerra convencional cesaron el 7 de abril con una tregua entre Estados Unidos e Irán, las tensiones se mantienen entre ambas partes debido al fracaso de las negociaciones de paz, el cruce de ataques verbales y el bloqueo naval mutuo a los buques comerciales en el golfo Pérsico y el mar Arábigo.

Washington, sin embargo, continúa hablando de una posible reanudación de los ataques, mientras Irán asegura estar listo para defenderse y "apretar el gatillo". Pese a todo lo cual Doanld Trump afirmó: “Se están debatiendo los detalles finales del acuerdo y se anunciarán en breve”.

BOLIVIA ES UN VOLCÁN
Hoy se cumplen 18 días de bloqueos y paralización de Bolivia, que han tenido inicio hace más de 1 mes, país vecino del norte de la Argentina. Bloqueos dispuestos y ejecutados por las naciones originarias que conforman la población boliviana, las centrales sindicales y mineras y los afectados por las políticas de derechas aplicadas por el Presidente Paz, han paralizado la Administración del Gobierno.

Bolivia se ha visto convulsionada por la crisis, en tanto que una oleada de protestas y bloqueos de carreteras que ya ha durado un mes ha aislado de hecho la capital administrativa del país, ha provocado escasez de alimentos básicos y ha interrumpido el transporte. La ruptura de las cadenas de suministro también ha generado un aumento de los precios. La revuelta se intensificó bruscamente en las dos últimas semanas.

Los mineros que participan en las manifestaciones hicieron estallar dinamita en enfrentamientos con la Policía el pasado jueves y los medios de comunicación locales informaron el lunes del saqueo de al menos dos edificios gubernamentales y del incendio de un auto de policía. Mientras aumentan las pérdidas económicas y algunas escuelas pasan a impartir clases a distancia, una amplia coalición de sindicatos y grupos indígenas exige la renuncia del presidente Rodrigo Paz.

Los manifestantes han inundado La Paz, la capital, arrastrando efigies de ministros del Gobierno por las calles. Hasta ahora no ha podido desactivar la verdadera revuelta nacional, que de iniciarse por la mala calidad de la nafta y el alza del costo de vida, se transformó en un pedido militante de renuncia al presidente Paz.

A varios medios, todos violentos ha recurrido el Gobierno boliviano para exterminar el levantamiento popular, sin resultados pese a los muertos, centenares de heridos y detenidos que se tiene hasta ahora. Esta semana que se inicia se presenta decisiva en el destino de Rodrigo Paz y su Administración. 

¿SE DESINTEGRA EL APOYO A MILEI?
En la Argentina trabajadora de hoy, 9 de cada 10 argentinos no cubre sus necesidades básicas, un alza excepcional e incontenible de insatisfacción causado por el escaso poder adquisitivo del salario de una economía que ha experimentado una inflación en sus alimentos del orden del 40% en dólares de una manera tempestuosa a modo de un verdadero Tsunami imparable.

Un informe de Bumeran reveló que el 74% percibe una pérdida de poder adquisitivo y que siete de cada diez trabajadores agotan su sueldo antes de la segunda quincena. El endeudamiento también crece. Además, sostiene el informe que, en Argentina, 9 de cada 10 personas considera que su salario no es suficiente para cubrir sus necesidades básicas, 2 puntos porcentuales más que en 2025. Además, el 74% de los trabajadores considera que su poder adquisitivo empeoró en los últimos meses. Así lo reveló el último estudio de Bumeran "¿Qué pasa con el salario?".

“La desaceleración de la inflación no implica automáticamente una recuperación del salario real. Después de varios años de pérdida acumulada del poder adquisitivo, las personas trabajadoras siguen destinando gran parte de sus ingresos a necesidades básicas como el alquiler y los alimentos. El alquiler aparece como el principal gasto para el 44% de los inquilinos. Hoy, el desafío ya no pasa solamente por “ganarle a la inflación”, sino por reconstruir la capacidad de consumo y previsibilidad.

La percepción social del salario suele recuperarse más lentamente que los indicadores macroeconómicos porque las personas evalúan su situación cotidiana: cuánto duran sus ingresos, si pueden ahorrar o endeudarse menos y si sienten capacidad de proyectar”, señala Federico Barni, CEO de Bumeran.com.ar en Jobint. De acuerdo con el informe, a 7 de cada 10 trabajadores el salario no les alcanza más de dos semanas.

En esa línea, el 28% afirma que apenas cobra destina el 100% de su sueldo al pago de sus cuentas; el 21% solamente dos semanas; el 15% menos de una semana; y el 9% una semana. Apenas el 18% de los asalariados afirma que el salario les alcanza tres semanas; y tan solo el 9% menciona que les dura todo el mes.

Al ser consultados sobre cuáles son los principales gastos que afrontan, el 44% reconoce el alquiler como su principal gasto; el 27% dice que el alimento; el 16% el pago de deudas; el 5% la educación; el 3% en salud; otro 3% en transporte; y el 2% otros gastos. La comunidad trabajadora tiene esta situación en millones de hogares argentinos, que en una fotografía nos expresa que se está al borde de una explosión social. Es válida entonces la pregunta para indagar cómo se encuentran los sectores desempleados y allí la situación se presenta más crítica.

SIGUE CAYENDO EL CONSUMO
El escenario consecuencia de lo anterior es una nueva caída del consumo popular en los supermercados y mayoristas durante el primer trimestre del año. Los “súper” siguen mostrando caídas, pese a la desaceleración de la inflación y la mejora de algunos indicadores económicos.

Los datos oficiales del INDEC del mes de marzo exponen que las ventas en los supermercados y mayoristas cerraron el primer trimestre del año en terreno negativo. Aunque la facturación medida en pesos continuó creciendo por efecto de la inflación, el consumo en términos reales permaneció estancado y profundizó la diferencia con otros indicadores que el Gobierno utiliza para sostener que la demanda privada atraviesa una recuperación.

Según informó el INDEC, las ventas totales a precios constantes —es decir, descontando el efecto de la inflación— registraron en marzo una caída interanual de 5,1 por ciento. De esta manera, el acumulado entre enero y marzo mostró una baja de 3,1% frente al mismo período de 2025. 

NUEVA ENCUESTA ELECTORAL NACIONAL
Una nueva encuesta midió tres escenarios electorales: ganaron Fuerza Patria, Milei y Kicillof. Es el último estudio nacional de la consultora Proyección. Midió por espacio, por candidato para primera vuelta y un hipotético balotaje. Además, cómo están los números del Gobierno y la economía. La encuesta en una mirada general expone que existe una caída generalizada del Gobierno nacional en todos los parámetros de sus actividades que ya le están pegando en los votos.

El estudio de la firma incluyó 1.871 casos online a nivel país, entrevistados entre el 2 y el 10 de este mes. Los resultados se presentaron con +/- 2,3% de margen de error. La consultora en los datos de la coyuntura económica determinó:

1) Los bajos ingresos, la inseguridad y la inflación lideran el ranking de preocupaciones (se podían elegir hasta tres opciones), con 49,9%, 49,1% y 35,5% respectivamente.

2) El 75,5% respondió que su situación económica familiar se mantuvo "igual de mal" o "empeoró" en los últimos meses.

3) El 62,5% cree que su situación económica familiar estará "igual de mal" o "peor" en los próximos meses.

4) Un 61,4% considera que Argentina "atraviesa una crisis económica".

5) El 49,1% responsabiliza al Gobierno de Milei por la situación económica actual (16,6% no sabe).

6) A favor de Milei, el 36,2% cree que el Gobierno actual tiene la mayor capacidad para resolver la situación económica contra un 33,6% que opta por la oposición (30,1% no sabe). A la pregunta directa. "Si hoy hubiera elecciones nacionales, ¿a qué candidato elegiría?". Intención de voto para primera vuelta: Milei arriba.

Primero se plantea un escenario como si fuera la elección general presidencial. Y el Presidente queda arriba, pero por apenas 4 décimas: 33,5% contra 33,1% de Kicillof. Debajo, sorprende (aunque ya no tanto) Bregman, desde la izquierda, con 8,4%.

Y cierran: Maximiliano Pullaro (variante de Provincias Unidas) 3,1%, blanco/Impugnado 11,3% y no lo sé 10,7%. Intención de voto para balotaje: Kicillof arriba. Sobre el final, y a partir de la medición anterior, se confronta a Milei vs. Kicillof en un eventual mano a mano.

Hasta no hace tanto, el Presidente se imponía relativamente cómodo en estos duelos. Ya no. Si hoy hubiera un balotaje entre Milei y Kicillof, ¿a quién elegiría? Axel Kicillof (41,7%); No lo sé (6,6%); Blanco/Impugnado (12,2%);Javier Milei (39,4%). el gobernador lo supera. Por poco, pero lo supera: 41,7% a 39,4%, con 12,2% de blanco/impugnado y 6,6% de no lo sé.