Nada cierra: crecen las dudas sobre la explicación de Adorni por su inversión en Bitcoin
La explicación que dio Manuel Adorni sobre el origen de parte de su patrimonio volvió a quedar bajo la lupa. Según contó el funcionario, gran parte de su crecimiento económico se debió a una inversión en Bitcoin realizada hace más de diez años. Sin embargo, un especialista en tecnología y negocios digitales puso en duda esa versión y sostuvo que los números conocidos hasta ahora no coinciden con el resultado que describió el jefe de Gabinete.
Agustín Mario Giménez, experto en inteligencia artificial y finanzas digitales, aseguró que la operación planteada por Adorni es posible desde el punto de vista técnico, pero remarcó que las cifras públicas disponibles generan más preguntas que respuestas. Según explicó, una inversión de 200 mil dólares realizada en 2014 debería haber generado ganancias mucho mayores a las que declaró el funcionario.
El especialista señaló que, tomando los valores que tuvo Bitcoin entre 2014 y 2018, una inversión de ese tamaño podría haber llegado a valer varios millones de dólares. Por ese motivo, consideró difícil que la ganancia final haya sido de apenas 300 mil dólares, como se informó públicamente.
Además, destacó que las operaciones conocidas hasta ahora corresponden a compras realizadas durante 2017 y no en 2014. Según su análisis, los movimientos registrados muestran inversiones considerablemente menores a las mencionadas por Adorni y resultados económicos que tampoco coinciden con la versión oficial.
Otro de los puntos que marcó Giménez es que las operaciones con criptomonedas pueden rastrearse. Explicó que tanto las transferencias bancarias como los movimientos en la blockchain dejan registros permanentes que permiten verificar el origen y destino de los fondos.
En ese sentido, sostuvo que la controversia podría resolverse fácilmente si se hicieran públicas las direcciones digitales utilizadas para realizar las operaciones. "Los datos existen y son verificables", afirmó.
Mientras tanto, las explicaciones del funcionario siguen generando debate y alimentan las dudas sobre el verdadero origen de una parte de su patrimonio, en un contexto donde la transparencia de los funcionarios vuelve a ocupar un lugar central en la discusión pública.