EL PAÍS CON 26.500 PYMES “LIQUIDADAS” NO ENCUENTRA SALIDA

SALIÓ UNA “DÉBIL” PAZ ¿SE FORTALECERÁ?
Finalmente se selló un pacto de Paz entre las 2 naciones que batallaron con enorme intensidad en Medio Oriente, sin que ello signifique la perdurabilidad en el tiempo del instrumento, pues es sensiblemente frágil, todavía.

El memorando o pacto en el que se acuerda el alto al fuego "en todos los frentes, incluido el Líbano" estableció una secuencia que puso como elemento esencial el cese de las hostilidades, entre todos los contendientes. No obstante, las fuerzas israelíes el viernes realizaron un masivo ataque contra varias localidades del sur del país árabe (Líbano), dejando muertos y heridos. Lo que produjo la suspensión de conversaciones en Suiza entre funcionarios estadounidenses e iraníes, más mediadores de Catar.

El reclamo de Irán causó la interrupción. Para el viernes estaban previstas conversaciones entre las delegaciones estadounidense e iraní en Suiza, para comenzar a tratar el Acuerdo de Paz, cuyo principal punto para Norteamérica es la cuestión nuclear, en tanto que, para Irán son la atención de los daños materiales por parte de Norteamérica como así también de los dineros embargados a Irán unos 100.000 millones de dólares.

 Además de la apertura del Estrecho de Ormuz reconociendo una tasa de paso de los buques por el estrecho a favor de Irán, con más una suma sustancial de dinero a favor de este País. El acuerdo incluye 14 puntos, y fue firmado el viernes por las partes beligerantes. Donald Trump por Norteamérica y, por Irán, su Presidente Masoud Pezeshkian.

El portavoz del Ministerio de Asuntos Exteriores de Irán, Esmaeil Baghaei, confirmó el miércoles que el memorando de entendimiento entre Irán y Estados Unidos fue firmado digitalmente por los presidentes de ambos países, entrando así en vigor de forma inmediata, según declaraciones difundidas por la televisión iraní. 

SUIZA EN SUSPENSO
Las agencias de noticias informaban que el enviado especial de temas internacionales elegido por el presidente estadounidense, Donald Trump, su amigo Steve Witkoff, se encontraba próximo a arribar a Suiza, en tanto el otro hombre designado, Jared Kushner, su yerno, ya se encuentra en el país helvético.

La primera ronda de conversaciones entre Estados Unidos e Irán para tratar el posible acuerdo nuclear entre ambos Estados informó Axios el viernes, dio sus primeros pasos para poner fin a la principal cuestión pendiente entre ambos Estados.

En tanto, el primer ministro catarí, Mohammed bin Abdulrahman bin Jassim Al Thani, uno de los mediadores claves entre Estados Unidos e Irán, llegó al país helvético el viernes por la mañana. Se esperaba que el vicepresidente Vance encabezara la delegación estadounidense, pero canceló su viaje a última hora del jueves por la noche. Se desconocía si viajaría a la reunión.

DINERO
En Norteamérica desató enormes controversias el acuerdo arribado, por lo pronto, se afirma en lo central que Donald Trump perdió la guerra y esto no le salvará en las elecciones del venidero del mes de noviembre. Incluso su mismo partido Republicano expresa opiniones en este sentido.

En la oposición Demócrata, la situación es más acida y crítica. Quien sostuvo la postura más contundente fue el ex - presidente Barak Obama que expresó: "Uno pensaría que ya habríamos aprendido la lección", manifestó el exmandatario.

El expresidente de EE.UU., Barack Obama, duda de que el acuerdo con Irán alcanzado por la actual Administración de Donald Trump sea "significativamente diferente" o simplemente mejor que el que se realizó durante su mandato, afirmó a ABC News.

"Es dudoso que cualquier acuerdo que surja vaya a ser significativamente diferente o [representar] una mejora significativa con respecto al acuerdo que teníamos en primer lugar y por el que habíamos trabajado durante mucho tiempo antes de que nosotros, EE.UU., nos retiráramos de él", dijo en un extracto de la entrevista difundida el lunes.

El político respondió en el programa 'Good Morning America' durante una visita al Centro Presidencial Obama, el sábado, es decir, un día antes de que Trump informara del pacto por el cual el Estrecho de Ormuz sería abierto nuevamente.

"Tengo la esperanza de que cesen los bombardeos y que la gente común deje de sufrir las consecuencias de la guerra", afirmó Obama, quien recalcó la necesidad de "explorar la diplomacia y agotar las posibilidades" antes de entrar en un conflicto bélico. Sin criticar expresamente a Trump, continuó: "Uno pensaría que ya habríamos aprendido la lección, pero parece que de vez en cuando tenemos que volver a aprenderla".

Donald Trump firmó digitalmente el acuerdo de Paz con Irán en el Palacio de Versalles, en una cena de gala del G-7, ante la atenta mirada de Emmanuel Macron, el presidente de Francia. Tal vez ningún lugar más apropiado para ello.  

Previamente, Macron le realizó un tour por el Palacio de Versalles que más allá de satisfactorio pareciera que por momentos revivieran las maravillosas veladas que le tocaran en el pasado como también hechos trágicos como que fue el sitio donde se firmara el tratado de Paz de la Primera Guerra Mundial que condenó al resarcimiento de Alemania pagar los gastos de la Guerra que casualmente también ahora los toca asumir a Norteamérica, según el documento firmado.

Pese a ello, Donald Trump ofuscado tras la firma y la conclusión de la velada afirmó: "¡No recibirán ni un centavo, ni siquiera diez centavos!", en alusión a Irán. El viernes afirmó también: “No nos reunimos por desesperación, Irán lo hizo. ¡Están acabados! Vamos a dejar que pasen los 60 días", en  su plataforma Truth Social.

En relación con los reportes de un fondo para la reconstrucción del país persa, el mandatario insistió que Teherán "no recibirá ni un centavo, ni siquiera diez centavos". Pero lo más probable de todo es que supere su malhumor prontamente, pues los efectos del tratado han sido impactantes.

El petróleo que había subido a 120 dólares el barril ya el viernes mismo se posicionó en el orden de los 70 dólares y es más que factible que la normalidad en torno al precio del galón estadounidense para el americano medio vuelva a su lugar, de continuar esta dulce paz en tránsito de afirmarse. 

UN FRENTE EN CRISIS
El presidente de Polonia, Karol Nawrocki, decidió retirarle la Orden del Águila Blanca al líder de Ucrania, Volodímir Zelenski, y así lo anunció en un video publicado por su Gabinete el viernes. La condecoración le fue otorgada en abril de 2023 por el predecesor de Nawrocki, Andrzej Duda.

El retiro se produce después que Zelenski, a finales de mayo, nominara al Centro Independiente de Operaciones Especiales Norte de las Fuerzas Armadas de Ucrania como Héroes del UPA (Ejército Insurgente Ucraniano), lo que provocó una ola de indignación en Polonia.

Nawrocki afirmó que la decisión de Zelenski no es solo "indignante", sino también "incomprensible y profundamente decepcionante", pues "golpea no solo la memoria histórica", sino también la "confianza construida durante años y en los últimos meses", el "fundamento de la reconciliación" y la "convicción de que la verdad puede ser un lenguaje común" para ambas naciones.

El Ejército Insurgente Ucraniano (UPA, por sus siglas en ucraniano) era el brazo armado de la Organización de Nacionalistas Ucranianos (OUN, por sus siglas en ucraniano). Durante la Segunda Guerra Mundial, las unidades vinculadas al UPA participaron en el pogromo de Lvov de 1941, linchando y asesinando a judíos, y entre 1943 y 1944 perpetraron la masacre de aproximadamente 100.000 civiles polacos en lo que hoy es el oeste de Ucrania.

Estas matanzas siguen siendo un punto de fricción entre Polonia y Ucrania en la actualidad y generan tensiones diplomáticas. En tanto, el vicepresidente del Consejo de Seguridad de Rusia y expresidente del país, Dmitri Medvédev, comentó en sus redes sociales que la disposición del presidente de Polonia, Karol, es para darle "Más espacio para la Cruz de Hierro de Hitler": en el pecho de Zelenski, ironiza sobre la condecoración polaca retirada a Zelenski, pero sobre todo a la herida reabierta dentro de la OTAN, con el recrudecimiento de la guerra entre Ucrania y la OTAN con Rusia. 

26.500 PYMES CERRADAS
Uno de los escenarios más tremendos y trágicos que puede sufrir una sociedad, cualquiera de ellas es la liquidación de sus fuentes de trabajo con miles de hombres penando en la peor de las desesperaciones, sobre todo, cuando el trabajo se destruye como es nuestra situación en la Argentina.

Desde el mes de noviembre del año 2023 se han cerrado 26.500 Pymes en todo el País. El cierre se produce coincidentemente según la opinión de decenas de consultores económicos por el “modelo” económico que han impuesto en la Nación el presidente de la Nación, Javier Gerardo Milei, con su equipo integrado por Karina Milei, el ministro de Economía de la Nación, Luis “Toto” Caputo, Federico Sturzenegger, Manuel Adorni.

Según los datos que emergen de la Superintendencia de Riesgos del Trabajo, entre noviembre de 2023 y marzo de 2026 cerraron 26.448 empleadores, a razón de 31 por día, mientras se perdieron 339.841 puestos de trabajo registrados. De acuerdo al trabajo del Equipo Mundo Empresarial- 16 de junio de 2026.  

Un informe del CEPA analiza las principales variables del mercado de trabajo argentino, según datos de la Superintendencia de Riesgos del Trabajo (SRT), con foco en la evolución de los trabajadores y empleadores registrados durante los primeros 28 meses de la gestión de Javier Milei, entre noviembre de 2023 y marzo de 2026. Los resultados son contundentes.

Entre noviembre de 2023 y marzo de 2026, se redujo la cantidad de empleadores en 26.448 casos, equivalente a 31 por día. En términos absolutos, el sector más afectado es Comercio al por mayor y al por menor, reparación de vehículos automotores y motocicletas, con una pérdida de 6.836 empleadores.

En términos relativos, el sector más golpeado es Servicios de transporte y almacenamiento, con una caída del 16,4% en el total de empleadores. El 99,75% de los empleadores que cerraron son empresas de hasta 500 trabajadores/as (26.382 empresas menos).

Las de más de 501 empleados explican solo el 0,25% (66 casos). En tanto, en el espacio de la destrucción de fuentes y puestos de trabajo registrados, se perdieron 339.841 puestos de trabajo registrados en unidades productivas (-3,45%), a razón de 400 puestos por día.

El sector Construcción es el más afectado en términos absolutos, con una disminución de 81.425 trabajadores. En términos relativos, la construcción también lidera las pérdidas con una caída del 17,1%. En el sector de trabajadores en casas particulares (empleadas domésticas) se perdieron 30.646 puestos registrados, casi 36 por día.

En tanto, el 67,11% de la pérdida de empleo (-228.084 trabajadores) se concentró en empresas de más de 500 trabajadores: pasaron de 4.782.973 a 4.554.889 empleados. Las empresas con menos de 500 trabajadores/as redujeron 111.757 puestos de trabajo (el 32,89% del total): pasaron de 5.074.200 a 4.962.443 empleados.

Un verdadero descalabro económico traducido ahora en un agravamiento con subas de costos y atrasos en las cadenas de pago en todos los rubros. Siendo tal vez el sector bancario que en números es el que menos viene padeciendo el que mejor expone la situación pues ha pasado de un giro normal de morosos del 2% de las carteras al 15%.

Un preludio de una situación de quebranto profunda de toda la sociedad argentina. El quebranto del año 2001, se produce con un aumento de la cadena de morosos llegando al 25%.

En este estado económico y financiero, el consumo no levanta cabeza y en abril -oficialmente-volvieron a caer las ventas en supermercados, shoppings y mayoristas.

Según los últimos datos del INDEC, el golpe más duro fue para los supermercados, con un descenso de casi el 6% en comparación con igual mes del año pasado en la comparación interanual, consolidando un primer cuatrimestre en terreno negativo y reflejando el impacto de la pérdida del poder adquisitivo en el bolsillo de la gente.

El derrumbe más pronunciado del mes se sintió en los shoppings, donde las operaciones a precios constantes se desplomaron un 5,9% respecto al mismo mes del año pasado.

Por el lado de los autoservicios mayoristas, el canal que suele actuar como termómetro del desabastecimiento o del stockeo defensivo de los comercios de cercanía y de las propias familias, las ventas retrocedieron un 5% en la medición interanual de abril. En la comparación mensual contra marzo de este año, la actividad marcó una baja del 1,1%.

LA ENCUESTA SEMANAL
La consultora Trends, en la semana evalúo a 9 dirigentes del oficialismo y la oposición, sus pisos y techos de intención de votos de cara al 2027. Fue publicada en uno de los diarios de mayor tirada del País exponiendo una complicación extrema del Gobierno nacional, en cuanto a su mejor candidato Javier Gerardo Milei.

Se trata de un relevamiento nacional de 2.000 casos, entrevistados de manera online entre el 1 y el 10 de junio, con un margen de error de +/- 2,2%. En cuanto a imágenes. Los números establecen

1. Javier Gerardo Milei: 42% positiva / 1% ns-nc / 57% negativa.con.

2. Axel Kicillof: + 41% / 3% ns-nc / - 56%.

3. Cristina Kirchner: + 40% / 2% ns-nc / - 58%.

4. Mauricio Macri: + 39% / 2% ns-nc / - 59%.

5. Máximo Kirchner: + 28% / 8% ns-nc / - 64%.

6. Karina Milei: + 25% / 7% ns-nc / - 68%.

7. Manuel Adorni: + 24% / 5% ns-nc / - 71%.

En cuanto a la pregunta: A QUIÉN NUNCA LO VOTARÍA, las respuestas fueron así:

1. Axel Kicillof: 49% nunca lo votaría / 4% ns-nc / 21% podría votarlo / 26% seguro lo votaría.

2.Juan Grabois: 54% nunca lo votaría / 13% ns-nc / 21% podría votarlo / 12% seguro lo votaría.

3. Patricia Bullrich: 55% nunca lo votaría / 5% ns-nc / 25% podría votarlo / 15% seguro lo votaría.

4 Javier Milei: 57% nunca lo votaría / 2% ns-nc / 12% podría votarlo / 29% seguro lo votaría.

5. Mauricio Macri: 57% nunca lo votaría / 6% ns-nc / 27% podría votarlo / 10% seguro lo votaría.

6. Máximo Kirchner: 65% nunca lo votaría / 8% ns-nc / 18% podría votarlo / 9% seguro lo votaría. 

Expone una realidad también esta de excesiva peligrosidad para el oficialismo de La Libertad Avanza y Javier Gerardo Milei. Mientras a Axel Kicillof nunca lo votaría el 49% y sí lo votaría el 26% de los votantes; a Javier Gerardo Milei el 57% de los votantes nunca lo votaría y sí lo votaría solo el 12%. Un escenario en franco declive el del oficialismo.