La Justicia de Corrientes condenó a un hombre por abusar sexualmente de su hija tras revocar una absolución

El Superior Tribunal de Justicia de Corrientes (STJ) revocó parcialmente una sentencia de primera instancia y condenó a Víctor Manuel Rivarola por abuso sexual con acceso carnal agravado por el vínculo y la convivencia, en modalidad continuada, cometido contra su hija menor de edad.

La decisión fue tomada mediante la Sentencia N° 128, luego de que el máximo tribunal provincial hiciera lugar al recurso de casación presentado por la fiscalía, que había cuestionado la absolución por el tramo más grave de la acusación.

En primera instancia, el Tribunal de Juicio de la Primera Circunscripción había absuelto al acusado por los hechos vinculados al acceso carnal y solo le había impuesto una pena de tres años de prisión en suspenso por abuso sexual simple.

El STJ consideró que aquella resolución realizó una valoración fragmentaria y arbitraria de las pruebas, al reconocer la credibilidad del relato de la víctima para algunos hechos, pero descartarlo al analizar los episodios más graves.

Los ministros señalaron que en delitos sexuales cometidos dentro del ámbito familiar no resulta razonable exigir pruebas directas o testigos presenciales, debido a que suelen ocurrir en contextos de intimidad y clandestinidad.

“Tratándose de delitos sexuales cometidos dentro del ámbito familiar, no resulta razonable exigir pruebas directas, testigos presenciales o evidencia física como condición indispensable para acreditar los hechos, ya que este tipo de delitos suele cometerse en ámbitos de intimidad y clandestinidad”.

Para fundamentar la condena, el tribunal analizó de manera integral distintos elementos de prueba, entre ellos la declaración de la víctima en Cámara Gesell, informes psicológicos, pericias técnicas, testimonios del debate oral y una carta manuscrita que la menor había entregado en su escuela solicitando ayuda.

Los hechos investigados ocurrieron de manera reiterada entre octubre de 2022 y julio de 2023 dentro del ámbito familiar.

Por mayoría, el STJ ordenó que la causa vuelva al tribunal de origen para realizar una audiencia de cesura y determinar la pena correspondiente, que ahora deberá ser de cumplimiento efectivo.

El ministro Eduardo Panseri coincidió con la declaración de culpabilidad, pero expresó una disidencia parcial al considerar que el propio Superior Tribunal debía establecer la pena definitiva sin devolver el expediente a otra instancia.

“El reenvío solo es volver e ir en un sinfín destructivo”, sostuvo Panseri, al cuestionar la demora que podría generar una nueva etapa judicial.