Caso $LIBRA: uno de los querellantes apeló su exclusión y acusó al juez de dictar un fallo “arbitrario” que favorece a los imputados

Uno de los querellantes de la causa que investiga si se cometió una estafa con el lanzamiento y colapso de la criptomoneda $LIBRA presentó un recurso de apelación para revertir la decisión que lo excluyó del expediente.

Se trata de Martín Romeo, quien pidió que la Cámara Federal deje sin efecto la resolución dictada el 3 de julio y restituya su participación como particular damnificado.

En el escrito, la defensa sostiene que la decisión judicial es “manifiestamente arbitraria, ilógica y contraria a las constancias de la causa” y reclama que la Cámara revoque el fallo por considerar que afecta el derecho de las víctimas a intervenir en el proceso.

La apelación presentada por el abogado Nicolás Oszust responde a la resolución que hizo lugar a la excepción de falta de acción planteada por la defensa de Mauricio Novelli y apartó a las querellas del expediente. Según Romeo, el planteo intentó volver a discutir una cuestión que ya había sido resuelta por la Cámara Federal.

“La legitimación procesal de las víctimas ya había sido zanjada y confirmada por la Cámara del fuero”, afirma el recurso, que cuestiona que el juez haya decidido “expulsar a las querellas del proceso” pese a ese antecedente. Además, sostiene que la resolución “causa un gravamen irreparable” para los damnificados.

La apelación cuestiona que se haya considerado el caso como una inversión de alto riesgo propia de una “memecoin” y sostiene que esa interpretación omite la hipótesis delictiva que investiga la causa.

“Esto no fue ‘solo una memecoin con riesgo’ ni su desplome dependió de las condiciones del mercado”, afirma el escrito. Y agrega: “El colapso de $LIBRA no fue una volatilidad del mercado; fue un Rug Pull pre-programado”.