Suspendieron el juicio a “Pity” Álvarez tras un pedido de recusación contra el fiscal y los jueces
El juicio oral contra Cristian “Pity” Álvarez por el crimen de Cristian Maximiliano Díaz, ocurrido en 2018 en Villa Lugano, volvió a quedar suspendido este lunes luego de una nueva presentación realizada por la defensa del músico.
La jornada había comenzado con un pedido para suspender el debate debido al estado de salud psicofísica del exlíder de Viejas Locas e Intoxicados. Sus abogados argumentaron que la reciente descompensación que sufrió durante la audiencia anterior constituía un hecho nuevo que justificaba interrumpir el proceso.
Sin embargo, el Tribunal Oral en lo Criminal y Correccional N°29 rechazó ese planteo y confirmó la continuidad del juicio.
La defensa volvió a pedir la suspensión por el estado de salud
El abogado Javier Baños sostuvo ante los magistrados que la presentación estaba vinculada directamente con la descompensación sufrida por Álvarez días atrás, cuando debió ser trasladado de urgencia al Hospital Fernández.
"Frente a los hechos nuevos de que nuestro asistido tuvo que ser trasladado, hicimos esta presentación simplemente para reiterar la necesidad de suspender el debate", expresó el letrado.
Al fundamentar el rechazo, el presidente del tribunal, Gustavo Goerner, señaló que la situación ocurrida durante la audiencia anterior no modificaba las evaluaciones realizadas previamente sobre la aptitud del acusado para afrontar el proceso.
Según explicó, Álvarez ya había sido analizado por una junta interdisciplinaria, aunque existieron diferencias entre los especialistas respecto del grado de deterioro cognitivo.
“Estamos en presencia de un imputado que está en una situación de consumo crónico y falta de control del suministro de medicamentos”, sostuvo Goerner.
El magistrado aclaró que la decisión de continuar con el juicio no implicaba desconocer los problemas de salud que atraviesa el músico.
Recusaron al fiscal y a los tres jueces
Luego de que fuera rechazado el pedido de suspensión, la defensa volvió a tomar la palabra y presentó formalmente una recusación contra el fiscal Sandro Abraldes y contra los tres integrantes del Tribunal Oral N°29.
El presidente del cuerpo rechazó ambos planteos. Respecto de la recusación contra el fiscal, recordó que la defensa ya había intentado apartarlo anteriormente mediante una presentación basada en un supuesto temor de parcialidad, que había sido desestimada.
Goerner remarcó que el desacuerdo con las posiciones jurídicas sostenidas por la acusación no constituye, por sí solo, una prueba de parcialidad.
En cuanto a la recusación contra los magistrados, consideró que los argumentos fueron presentados fuera de tiempo y calificó el planteo como “inadmisible”.
“Si la defensa viene planteando que se respete el debido proceso, no parece esta una situación donde se respete el debido proceso”, señaló.
La audiencia quedó suspendida
A pesar de que el tribunal rechazó la recusación, el procedimiento judicial establece que la impugnación presentada contra los jueces debe ser elevada para su revisión.
Por esa razón, y hasta que se resuelva la cuestión procesal, los magistrados dispusieron la suspensión inmediata de la audiencia.
Álvarez es juzgado por el homicidio de Cristian Maximiliano Díaz, ocurrido en julio de 2018 en el complejo habitacional Samoré, en Villa Lugano. El debate oral comenzó el 10 de agosto y contempla numerosas jornadas y declaraciones testimoniales.