Juicio por Loan: Maciel dijo que pidió siete veces detener a Laudelina

El juicio por la desaparición de Loan Danilo Peña continuó este miércoles 16 de septiembre en Corrientes, con la declaración del ex comisario Walter Maciel, quien permanece como uno de los imputados en la causa.

Durante su exposición, Maciel apuntó nuevamente contra Laudelina Peña, tía del niño, y cuestionó el accionar del fiscal Juan Carlos Castillo durante las primeras horas de la investigación.

“Después de escuchar varios testimonios, yo no estaba equivocado: la única persona que me hizo dudar y sospeché desde un primer momento es Laudelina. Porque no me miraba a la cara, me quería dirigir la investigación, todo el tiempo pendiente del teléfono”, afirmó el ex comisario.

Maciel también sostuvo que había solicitado en reiteradas oportunidades la detención de Peña. “Yo tendría que haber denunciado en ese momento porque el fiscal no se abocó y no dirigió la investigación nunca, ni siquiera habló o tomó compromiso con la madre (de Loan). Siete veces pedí la detención de Laudelina Peña y no la detuvo porque iba a ser testigo de sus actuaciones, habiendo tantos testigos. Es uno de los responsables del escándalo jurídico que hubo en la primera etapa”, declaró.

Sobre el día de la desaparición, el 13 de junio de 2024, Maciel relató que durante la mañana permaneció en la dependencia policial y realizó tareas vinculadas al servicio. Luego se retiró para supervisar un operativo relacionado con un intercolegial nacional de atletismo.

También contó que posteriormente fue invitado a un almuerzo por una vecina, en honor a San Antonio de Padua, y que desde allí regresó a su domicilio. “De ahí me retiré a mi domicilio particular, donde permanecí hasta el momento donde nos enteramos del hecho que nos tiene a todos concurridos aquí”, afirmó, y negó haber tenido contacto con alguno de los imputados.

Según su relato, llegó al lugar donde se había denunciado la desaparición entre las 16.50 y las 17.10. “Se tardó mucho porque el camino era muy feo, hay lugares donde no podes ir fuerte porque rompes la camioneta”, explicó. Al llegar, señaló que estaba presente Catalina Peña, abuela de Loan, quien le manifestó que “se perdió el nenito”.

En otro tramo de su declaración, Maciel cuestionó las distintas hipótesis planteadas durante el proceso y sostuvo que algunos abogados intentan instalar teorías que, según su interpretación, no cuentan con pruebas.

“Hay abogados que, hasta el día de hoy, quieren implantar teorías del delito que no tienen asidero ni pruebas. Y nos quieren desprestigiar en todos los aspectos”, expresó.

Finalmente, afirmó ante el tribunal: “Voy a ser juzgado por ustedes y la sentencia que me corresponda conforme a derecho, lo voy a aceptar. Y espero que sea mi absolución porque considero que soy inocente”.

Durante la audiencia, además, Maciel acusó a la abogada de Laudelina, Mónica Chirivín, al relatar que mientras estaba detenido habría recibido un mensaje a través de otro preso. “Un preso me dice ‘soy fulano, te manda saludos la doctora Chirivin, que hagas lo que ya sabes’. Esto lo guardé todo el tiempo que estuve detenido. Esto es real y este detenido existe”, afirmó.

Chirivín respondió y pidió que quedara constancia del supuesto hostigamiento recibido durante la declaración de Maciel. Por su parte, el abogado Marcelo Hanson solicitó un careo entre Maciel y el testigo Mariano Hernán Duarte.

La jornada continuó con la declaración del perito criminalístico Roberto Antonio Quiroz, quien explicó que comenzó su intervención el 17 de junio de 2024 y relató el hallazgo de una cinta de color rojo durante uno de los rastrillajes.