Un perito declaró que “Pity” Álvarez estaba lúcido al momento del crimen
El juicio contra Cristian “Pity” Álvarez por el crimen de su vecino Cristian Díaz tuvo una nueva audiencia este miércoles en el Tribunal Oral en lo Criminal y Correccional N°29. El músico no estuvo presente porque manifestó sentirse mal.
Durante la jornada declararon cuatro testigos, entre ellos el integrante del Cuerpo Médico Forense Esteban Toro Martínez, la psicóloga Adela Beatriz Ahuad y los inspectores policiales Walter Guayta y Mariano González.
Uno de los testimonios centrales fue el de Toro Martínez, quien participó de la evaluación psicológica de Álvarez. El perito sostuvo que no encontró elementos que permitieran determinar que el músico atravesaba un cuadro psicótico al momento del crimen.
“No surgieron indicadores que me demuestren que en el hecho estaba psicótico”, afirmó ante las preguntas de la defensa. Y agregó: “No encontré la perturbación del juicio”.
El profesional explicó que Álvarez presentaba un trastorno por consumo de sustancias y dificultades en el control de los impulsos, aunque aclaró que esas condiciones no permitían explicar por sí solas lo ocurrido aquella noche.
Toro Martínez también diferenció una situación de paranoia clínica de una reacción de miedo. Según explicó, el temor pudo haber influido en la manera en que el músico actuó, pero no encontró elementos para considerarlo un episodio psicótico.
“La noción de miedo puede condicionar la manera en la que se resuelve una situación, puede ser equivocada, pero no delirante”, sostuvo.
El perito también analizó la conducta de Álvarez durante el episodio y la describió como “impulsiva, pero no indiscriminada”. En ese sentido, señaló que el músico llegó al lugar al que tenía previsto dirigirse, el boliche Pinar de Rocha, y que luego del ataque se retiró.
“Pity no disparó para todos lados”, explicó Toro Martínez, al referirse a la secuencia reconstruida a partir de los testimonios incorporados al informe.
La evaluación psicológica
Luego declaró por videollamada la psicóloga Adela Beatriz Ahuad, quien también intervino en una de las evaluaciones realizadas al músico.
La profesional explicó que la pericia buscaba analizar sus aspectos psicológicos y sus facultades cognitivas. En ese marco, detectó “ligeras inestabilidades” en las funciones de concentración, aunque aclaró que se trataba de una disminución leve y sin alteraciones sustanciales.
Ahuad también recordó una entrevista realizada en 2019, durante la cual observó signos de somnolencia, como bostezos y algunas demoras en las respuestas. Sin embargo, aclaró que la atención podía variar, pero no estaba reducida al punto de impedirle realizar las tareas.
Los testimonios de los policías
El subcomisario Walter Guayta fue otro de los testigos. El efectivo recibió a Álvarez cuando el músico se presentó en una comisaría para entregarse, luego de permanecer 24 horas prófugo.
Guayta recordó que Pity estaba consciente, aunque se dormía constantemente y tenía dificultades para mantenerse despierto.
“No podía mantenerse despierto mucho tiempo”, declaró ante el tribunal.
También aseguró que no lo observó agresivo ni detectó otro comportamiento extraño más allá de la somnolencia.
Por último, declaró el policía Mariano González, quien había recibido la tarea de buscar las cámaras de seguridad del boliche Pinar de Rocha. Según explicó, no encontró imágenes relevantes y tampoco recordó detalles específicos de aquella jornada.
El juicio continuará el miércoles 23 de septiembre a las 11.30, cuando está previsto que declaren otros cuatro testigos. El juez Gustavo Goerner indicó que, si Álvarez no puede asistir nuevamente de manera presencial, podrá seguir la audiencia mediante Zoom.