Otro revés para Spagnuolo: la Cámara rechazó que sea querellante en una causa por la filtración de los audios

El ex titular de la ANDIS Diego Spagnuolo sufrió un nuevo revés judicial. La Cámara Federal confirmó la decisión que le había impedido constituirse como querellante en la causa que investiga el origen y la posible obtención ilegal de los audios que lo tienen como protagonista.

La resolución fue dictada por los jueces Roberto Boico y Eduardo Farah, quienes rechazaron el recurso presentado por Spagnuolo, y confirmaron que no puede ser tenido como parte querellante, al menos en el estado actual de la investigación.

El fallo adquiere especial relevancia porque se conoce después de que la Cámara confirmó que Spagnuolo seguirá procesado en la causa principal que investiga presuntas irregularidades en la Agencia Nacional de Discapacidad (ANDIS).

El exfuncionario había argumentado que las maniobras investigadas lo tuvieron como “blanco específico” y que el perjuicio que sufrió era “real y verificable”. También sostuvo que la investigación sobre el origen de los audios debía tramitar en este expediente y no en la causa principal de ANDIS.

Pero la Cámara consideró que todavía falta establecer un punto central: si la voz que aparece en los audios es efectivamente la de Spagnuolo. El juez Roberto Boico sostuvo que en la causa donde se realiza el estudio fonético se busca determinar precisamente si la voz de las grabaciones pertenece o no a Spagnuolo.

Por eso, afirmó: “hasta tanto no se defina ese aspecto, mal puede pretender ser tenido como ‘particular ofendido’ en esta investigación”. Según el magistrado, el objeto de la causa es determinar si existieron “maniobras de captación de conversaciones de funcionarios públicos en presunta violación a la ley de inteligencia”.

En ese contexto, agregó que para ser considerado víctima de esas supuestas maniobras, Spagnuolo debería acreditar, aunque sea como hipótesis, que efectivamente fue una de las personas que sufrió esas “intromisiones”.

El juez Eduardo Farah también rechazó el planteo. Recordó que Spagnuolo había solicitado ser querellante argumentando que de los audios surgía que “la voz del interlocutor pareciera ser la del suscripto” y que resultaba evidente que él era quien habría sido víctima de la maniobra de espionaje. Pero para Farah, “no alcanza con ello para reconocerle tal participación y el juez obró bien al negársela”.