Crecimiento sin empleo: 8 de los 10 sectores de mayor expansión en la era Milei perdieron puestos laborales
El crecimiento económico en Argentina durante la gestión de Javier Milei no se traduce en un aumento del empleo. Un informe del Centro de Estudios para el Desarrollo Argentino (Centro RA) de la Facultad de Ciencias Económicas de la UBA revela que 8 de los 10 sectores que más crecieron desde noviembre de 2023 han experimentado una disminución en la generación de empleo.
Desde el inicio de la gestión, el Estimador Mensual de Actividad Económica (EMAE) ha acumulado un incremento del 5,6%, mientras que se han perdido 329.667 puestos asalariados registrados.
El informe destaca que “la actividad sectorial muestra una marcada heterogeneidad”, con un mejor desempeño en los sectores vinculados al comercio exterior y a la generación de divisas, en contraste con las ramas dependientes de la demanda interna, que continúan débiles.
Los sectores más dinámicos, como el agro, la intermediación financiera y la minería, han mostrado un crecimiento significativo, con el agro registrando un aumento del 40%, la intermediación financiera un 19% y minas y canteras un 16%.
Sin embargo, esta expansión no se ha traducido en un aumento proporcional de la contratación de personal. Por ejemplo, la explotación de minas y canteras, a pesar de ser la rama de mayor expansión, perdió 5.200 empleos en el último año, mientras que el sector agropecuario solo sumó 1.700 puestos interanuales.
La industria manufacturera ha sido una de las más afectadas, con una caída acumulada de actividad del 8% y la pérdida de más de 80.000 puestos desde noviembre de 2023.
Este sector ha encadenado 18 meses consecutivos de caídas y concentra casi la mitad de la pérdida total de empleo asalariado registrado en el país. En el agregado general a marzo de 2026, el empleo privado registrado se redujo un 1,5% interanual, lo que equivale a 96.700 puestos menos en un año.
El informe también señala una dimensión territorial despareja, donde las provincias con perfil hidrocarburífero, minero o agroexportador, como Neuquén, Río Negro, Jujuy, Salta o Santa Fe, se benefician más de esta estructura productiva.
En contraste, los grandes conglomerados urbanos orientados al mercado doméstico, como el Gran Buenos Aires, están expuestos al deterioro de la actividad interna.
El Centro RA advierte que el crecimiento de las actividades más dinámicas no compensa la debilidad de aquellas que concentran una mayor proporción del empleo.
A pesar de que el agro, la minería y algunos servicios financieros muestran un desempeño favorable, su capacidad de generación de puestos de trabajo es limitada.
Además, se menciona que el nivel de actividad ha perdido impulso durante el primer semestre de 2026, lo que plantea interrogantes sobre la magnitud y capacidad de arrastre del crecimiento para sostener la economía en su conjunto.