La AGN sigue de cerca a Bausili por el oro argentino: “Sigue siendo confuso”
El presidente de la Auditoría General de la Nación (AGN), Juan Manuel Olmos, cuestionó las explicaciones de Santiago Bausili sobre la operación financiera realizada con las reservas de oro del Banco Central (BCRA).
En una entrevista radial, consideró que la información brindada por el titular de la entidad sigue siendo confusa y reclamó una respuesta formal al expediente del organismo. “Bausili sigue siendo confuso. No es del todo claro en cómo debiera explicar las cosas”, sostuvo Olmos.
Además, cuestionó que algunos detalles se hayan conocido de manera gradual y señaló que el BCRA tuvo tiempo para informar los motivos de la operación. El informe de la AGN registró una pérdida de US$ 1.023 millones vinculada con una cobertura financiera sobre el oro. Olmos explicó que el expediente ya está manos del Banco Central, que debe presentar su descargo frente a los hallazgos.
Después, la Auditoría podrá aprobar y publicar el informe definitivo. El funcionario remarcó que la pérdida debe quedar asentada y no puede atribuirse a una supuesta intencionalidad política de la AGN.
También aclaró que el organismo registró una revalorización de las reservas físicas de oro durante 2025, que elevó su patrimonio en aproximadamente US$ 3.500 millones. Sin embargo, indicó que a ese resultado deben descontarse los US$ 1.023 millones pagados por la cobertura.
La legalidad de la operación y las responsabilidades de Bausili
Consultado sobre las facultades del titular del BCRA, Olmos reconoció que la administración de las reservas permite disponer de esos activos.
Sin embargo, diferenció la legalidad de una decisión de la responsabilidad por sus resultados. “Una cosa es que sea legal y otra cosa es que después la gestión sea la correcta”, afirmó. En ese sentido, sostuvo que Bausili administra patrimonio público y debe rendir cuentas al Estado nacional por las decisiones que toma.
Olmos también pidió conocer quién autorizó la operación, si fue una decisión del directorio o del propio presidente del Banco Central y qué informe técnico la respaldó. Además, reclamó explicaciones sobre la elección de las entidades financieras involucradas, entre ellas Deutsche Bank, y el pago de comisiones.
Por último, aclaró que la AGN todavía no evaluó si la cobertura fue razonable o conveniente. Esa cuestión forma parte de otra investigación. “La pertinencia de la decisión es lo que tienen que explicar”, concluyó.