Pity Álvarez pidió ser absuelto en el juicio por homicidio: su defensa alegó legítima defensa
La defensa de Cristian “Pity” Álvarez pidió su absolución en el juicio por el asesinato de Cristian Maximiliano Díaz, ocurrido en julio de 2018 en el barrio porteño de Villa Lugano. Durante sus alegatos finales, los abogados del cantante sostuvieron que actuó en legítima defensa y cuestionaron las pruebas utilizadas para determinar su capacidad de afrontar el proceso judicial.
Los letrados Javier Baños y Sebastián Queijeiro expusieron sus argumentos ante el Tribunal Oral en lo Criminal y Correccional N.º 29 de la Ciudad de Buenos Aires, en una audiencia que comenzó cerca de las 13 y se extendió durante más de cinco horas.
Baños, quien estuvo a cargo del alegato principal durante más de tres horas, aseguró que existió una agresión ilegítima contra el músico y sostuvo que también habría sido víctima de una privación ilegal de la libertad.
“Es más que obvio que esa noche Pity no quería pelear. No quería porque no podía: tenía dañada la cadera”, argumentó el abogado, quien pidió que su defendido sea absuelto.
Como alternativa, solicitó que, en caso de una condena, se contemple la figura de exceso en la legítima defensa, que contempla una pena máxima de cinco años de prisión.
Cuestionaron una pericia médica
Durante la audiencia, la defensa también pidió la nulidad de la pericia realizada por el Cuerpo Médico Forense, que permitió establecer que Álvarez estaba en condiciones de afrontar el debate judicial.
Los abogados cuestionaron las conclusiones del informe y plantearon que el músico no se encontraba en condiciones de participar del proceso. También hicieron referencia a su declaración bajo los efectos de sustancias y a su estado de salud.
La Fiscalía pidió 18 años y 6 meses de prisión
El planteo de la defensa se contrapone con la postura del fiscal federal Sandro Abraldes, quien solicitó una condena de 18 años y 6 meses de prisión por el delito de homicidio agravado por el uso de arma de fuego.
Durante su alegato, el representante del Ministerio Público Fiscal sostuvo que el cantante comprendía la criminalidad de sus actos y que había decidido llevar un arma con la intención de utilizarla.
Además, remarcó que Álvarez no estaba registrado como legítimo usuario de armas de fuego ante la Agencia Nacional de Materiales Controlados (ANMAC).
Por su parte, la querella, representada por el abogado Fabián Améndola, había solicitado una pena de 11 años y 2 meses de prisión. También descartó que el músico hubiera actuado en legítima defensa.
Cuándo se conocerá el veredicto
El Tribunal Oral en lo Criminal y Correccional N.º 29 dará a conocer su decisión el próximo viernes 20 de noviembre.
De esta manera, luego de los alegatos de la Fiscalía, la querella y la defensa, los jueces deberán resolver la responsabilidad penal del cantante por el crimen ocurrido en Villa Lugano en 2018.