El Senado recibe una dura advertencia por la reforma que protege los glaciares

Un grupo de más de 85 constitucionalistas y académicos encendió una señal de alarma en el Congreso de la Nación.

A través de una carta enviada a diputados y senadores, cuestionaron con dureza el proyecto de reforma de la Ley de Glaciares que el Gobierno nacional pretende tratar en las sesiones extraordinarias convocadas por el Poder Ejecutivo.

Según advirtieron, la iniciativa es inconstitucional y compromete de forma directa el derecho constitucional al ambiente sano. Entre quienes acompañan el pronunciamiento aparecen figuras reconocidas del ámbito jurídico como Daniel Sabsay, Roberto Gargarella, Leila Devia, Andrés Gil Domínguez, Florencia Saulino, Lilian del Castillo, Marcelo López Alfonsín, Marisa Herrera, Aldo Rodríguez Salas, Mariela Puga, Guillermo Scheibler, Fabiana Schafrik, Aníbal Falbo y Valeria Berros, entre otros.

El documento pone el foco en el carácter regresivo del proyecto, al entender que reduce protecciones ya establecidas por la legislación vigente. Los especialistas recordaron que el artículo 41 de la Constitución Nacional le otorga al Congreso la facultad de dictar normas de presupuestos mínimos de protección ambiental.

En ese esquema, las provincias pueden complementar esas reglas, pero nunca disminuirlas ni perforar el piso de protección. La competencia provincial, remarcaron, debe ser maximizadora, orientada a reforzar la tutela ambiental según las particularidades de cada ecosistema y jurisdicción.

En sentido opuesto, sostienen que la propuesta impulsada por la Casa Rosada habilita a que cada distrito defina qué glaciares y ambientes periglaciales proteger y cuáles no, de acuerdo con criterios propios. Esa discrecionalidad, alertaron, pone en riesgo no solo las fuentes de agua locales, sino también las de las provincias ubicadas cuenca abajo.