Juicio por Loan: un policía expuso dudas sobre las primeras horas de búsqueda

El juicio por la desaparición de Loan Danilo Peña continuó este miércoles en Corrientes con las declaraciones de tres policías. Uno de los testimonios centrales fue el del oficial subayudante Eduardo Rafael Torres, quien ocupaba el segundo lugar en la Comisaría de 9 de Julio bajo las órdenes del imputado Walter Maciel.

Torres reconstruyó ante el tribunal las primeras horas del operativo desplegado tras la desaparición del niño, ocurrida el 13 de junio de 2024, y su declaración dejó expuestas diferencias en los registros oficiales y algunos interrogantes sobre el accionar policial.

El inicio de la búsqueda y las diferencias en los horarios

El policía explicó que aquel día estaba afectado a un operativo por una procesión en la localidad cuando recibió la noticia sobre la desaparición de Loan.

Según relató, intentó comunicarse varias veces con Maciel, pero no obtuvo respuesta. Ante esa situación, decidió dirigirse personalmente hasta el domicilio del entonces jefe de la dependencia para informarle lo ocurrido.

Torres señaló que llegó al campo junto a Maciel y otros efectivos cerca de las 16.30. Sin embargo, durante la audiencia se exhibió un acta en la que figuraba como horario de llegada las 17.10.

Las diferencias también fueron analizadas a partir del libro de guardia de la comisaría correspondiente al 14 de junio. Los registros oficiales ya habían generado cuestionamientos durante la investigación.

Qué le informó Caillava

Durante su declaración, Torres explicó que, ante la falta de información concreta, se comunicó con María Victoria Caillava.

Según su testimonio, Caillava le indicó que Loan estaba desaparecido desde las 14.30 y que familiares y allegados habían iniciado la búsqueda antes de realizar la denuncia ante la Policía.

Torres sostuvo además que las instrucciones posteriores, entre ellas allanamientos y el secuestro de vehículos y prendas, eran impartidas directamente por Walter Maciel.

El episodio con el hijo de Laudelina

Otro momento relevante del testimonio ocurrió cuando Torres relató un procedimiento realizado alrededor de las 21 en El Naranjal.

El policía contó que intervino junto a otros efectivos con un menor, hijo de Laudelina y Antonio Benítez, quien habría señalado el lugar donde había visto por última vez a Loan.

A raíz de ese episodio, se solicitó la declaración de dos policías para precisar las circunstancias del procedimiento.

Durante el interrogatorio también surgieron preguntas sobre una falsa alarma vinculada con la supuesta aparición de Loan.

Torres manifestó que se enteró de ese episodio por comentarios de terceros, mientras se encontraba en el campo participando del operativo de búsqueda. Los abogados de las partes buscaron establecer cómo era posible que, siendo el segundo responsable de la comisaría, no hubiera tenido conocimiento inmediato de una situación que había modificado el despliegue policial.

El análisis de los teléfonos celulares

Después de más de cuatro horas de audiencia, con dos cuartos intermedios, declaró Leslie Yuliana Rolón, integrante del área de Delitos Complejos y Delitos Informáticos de la Policía de Corrientes.

La especialista intervino en la extracción y análisis de información de teléfonos celulares y en la búsqueda y recopilación de imágenes de cámaras de seguridad.

Según explicó, el 25 de junio de 2024 recibió tres teléfonos, realizó copias forenses mediante el programa Mobile Edit Forensic y posteriormente remitió la información obtenida a la Fiscalía.

Al describir el procedimiento, señaló: “Se extraen contactos, mensajes, llamadas. Todo eso queda registrado en el informe que genera el software. También queda almacenado en las computadoras de la dependencia”.

La testigo aclaró que no recuerda específicamente qué información fue extraída en este caso. Sin embargo, sí recordó que “se realizó una búsqueda manual en el caso de la geolocalización, porque el software no lo había realizado”.

También declaró un policía federal

El último testigo de la jornada fue Luis Eduardo Cavalieri, cabo primero de la Policía Federal Argentina, quien al momento de los hechos llevaba aproximadamente un año en la división de investigaciones.

Cavalieri participó de distintos rastrillajes realizados alrededor de cuatro lagunas cercanas al campo de los detenidos Pérez y Caillava.

También estuvo destinado al cementerio de 9 de Julio. Sobre ese procedimiento, explicó: “Fue una orden de nuestro jefe de brigada, quien nos había comentado que había una tumba en la que estaba removida la tierra, por lo que nos dijeron que custodiemos el lugar”.

El efectivo aseguró que no tuvo ningún vínculo con Walter Maciel ni recibió comentarios relacionados con el entonces jefe de la comisaría.

El debate judicial continuará este jueves en el Escuadrón 48 de Gendarmería Nacional, en la ciudad de Corrientes.