Manuel Adorni pidió más tiempo para justificar su patrimonio ante la Justicia

Manuel Adorni pidió a la Justicia una extensión del plazo para presentar su justificación patrimonial en la causa en la que se investiga un supuesto enriquecimiento ilícito. La defensa también solicitó acceder a documentación y archivos incorporados al expediente, algunos de ellos obtenidos del teléfono del contratista Matías Tabar.

La defensa pidió una prórroga

El pedido fue presentado ante el juez federal Ariel Lijo, titular del Juzgado Federal N° 4 de Comodoro Py. El plazo original para que Adorni respondiera al requerimiento del fiscal Gerardo Pollicita vence este miércoles.

La defensa, encabezada por el abogado Matías Ledesma, planteó que necesita revisar pruebas que todavía no pudo analizar y sugirió extender el plazo por otros 15 días.

Entre los elementos que busca consultar aparecen archivos, conversaciones y documentación incorporados a la investigación, en particular aquellos obtenidos a partir del análisis del teléfono de Tabar, quien realizó trabajos de remodelación en una propiedad vinculada al exfuncionario.

El juzgado deberá evaluar ahora el planteo y puede escuchar previamente la opinión de la Fiscalía antes de resolver si concede la prórroga.

Las inconsistencias que investiga la Fiscalía

El requerimiento fiscal fue presentado el 10 de agosto y consta de 207 páginas. Allí, Pollicita enumeró alrededor de 20 puntos vinculados con el patrimonio y los movimientos económicos de Adorni durante el período comprendido entre el 14 de diciembre de 2023 y el 27 de junio de 2026.

Según el análisis realizado por la Fiscalía, el matrimonio compuesto por Adorni y su esposa registró ingresos por $229.752.283,20 en concepto de haberes. En paralelo, los gastos en pesos relevados durante el período alcanzaron los $272.820.832,20.

La diferencia, de $43.068.549, forma parte de los puntos que deberán ser explicados por el exfuncionario.

A esto se suman gastos en moneda extranjera por USD 402.578,12, relacionados, según el requerimiento, con la adquisición y refacción de propiedades, mobiliario, alquileres temporarios y viajes al exterior.

El foco sobre una propiedad y las obras de remodelación

Uno de los principales puntos de la investigación está relacionado con un lote ubicado en el country Indio Cuá y las obras realizadas en esa propiedad.

La Fiscalía solicitó que se explique el origen de los USD 245.000 que, según la investigación, fueron abonados en efectivo al contratista Matías Tabar por los trabajos de remodelación.

El teléfono de Tabar fue entregado voluntariamente a la Justicia y su contenido fue sometido a una extracción forense. Los investigadores analizaron chats, llamadas y documentación vinculada con las obras.

La defensa de Adorni pretende acceder a parte de ese material para poder responder los puntos incluidos en el requerimiento fiscal.

Criptomonedas, préstamos y otros movimientos

La Fiscalía también pidió explicaciones sobre operaciones con criptoactivos y fondos registrados en una billetera virtual que habría sido validada con la identidad de Adorni, pero que no habría sido informada ante la Oficina Anticorrupción.

Entre los puntos que deberá aclarar aparecen además el origen de dólares en efectivo declarados bajo el concepto de “venta de activos”, préstamos familiares, la adquisición de un vehículo Jeep y las razones por las que el lote de Indio Cuá figura exclusivamente a nombre de su esposa.

El requerimiento también contempla movimientos vinculados con un departamento ubicado en la calle Miró 550, gastos relacionados con mobiliario, viajes y educación, utilización de tarjetas de crédito de terceros, cancelación de deudas con el Banco Galicia y acreditaciones no salariales en una cuenta sueldo del Banco Nación.

Qué puede pasar después

La presentación de la defensa constituye una instancia previa a una eventual indagatoria. Una vez que Adorni responda al requerimiento y aporte las explicaciones y documentación correspondientes, el juez Lijo deberá evaluar si resultan suficientes.

Si las respuestas no permiten despejar los interrogantes planteados por la Fiscalía, Pollicita podría solicitar que el exfuncionario sea citado a declaración indagatoria.