La defensa de “Pity” Álvarez prepara 13 planteos para intentar suspender el juicio

Sebastián Queijeiro y Javier Baños llevarán ante el Tribunal Oral en lo Criminal y Correccional N.º 29 nuevos estudios, entre ellos una resonancia y un encefalograma. También sumarán el trabajo del psiquiatra forense Rafael Herrera Milano.

La discusión sobre la capacidad de Álvarez para afrontar un juicio ya había provocado dos postergaciones. En 2021, informes del Cuerpo Médico Forense y peritos de las partes concluyeron que el músico no se encontraba en condiciones psíquicas de estar en juicio. En 2023, el tribunal volvió a suspender el proceso y ordenó controles periódicos sobre su evolución.

Sin embargo, una nueva evaluación realizada en 2025 detectó un trastorno cognitivo leve multidominio y antecedentes de consumo de sustancias y descompensaciones psíquicas, aunque concluyó que Álvarez contaba con una “reserva cognitiva” suficiente para afrontar las distintas instancias del proceso penal.

La nueva defensa cuestionará precisamente esa conclusión y sostendrá que el músico no logra comprender adecuadamente lo que ocurre durante las audiencias ni mantener una conversación fluida con sus abogados.

También buscan discutir su estado al momento del crimen

La estrategia no se limitará a su situación actual. Los abogados también pretenden volver a analizar cuál era la capacidad de Álvarez para comprender y dirigir sus acciones al momento del homicidio de Cristian Maximiliano Díaz, ocurrido en julio de 2018.

La defensa apunta a su historial psiquiátrico y de consumo problemático de sustancias y analiza plantear que, al momento del hecho, el músico pudo haber actuado convencido de que debía defenderse frente a un peligro que interpretó como real.

Para sostener esa hipótesis, también evalúa solicitar que vuelva a declarar un testigo presencial que ya brindó su versión sobre la discusión que precedió a los disparos.

La postura de la Fiscalía y del tribunal

La Fiscalía y el TOC N.º 29 ya consideraron que los estudios médicos realizados eran suficientes para determinar que Álvarez podía afrontar el juicio. Entre los elementos valorados estuvieron sus actividades públicas, incluidos recitales, entrevistas y presentaciones artísticas.

El tribunal también rechazó previamente un pedido de suspensión presentado antes del comienzo del debate y sostuvo que la actividad pública del músico constituía un elemento para considerar que podía desenvolverse e interactuar en su vida cotidiana.

Ahora, la nueva defensa intentará demostrar que poder cantar o presentarse sobre un escenario no necesariamente equivale a tener la capacidad cognitiva necesaria para comprender un proceso penal y colaborar con sus abogados.