A tres años de la muerte de Silvina Luna, una junta médica complicó a Lotocki

A tres años de la muerte de Silvina Luna, una nueva Junta Médica realizada en el marco de la causa que investiga al cirujano Aníbal Lotocki incorporó conclusiones que podrían ser relevantes para determinar las responsabilidades penales por el fallecimiento de la modelo.

La reunión se llevó a cabo este martes en el Cuerpo Médico Forense de la Ciudad de Buenos Aires y contó con la participación de especialistas en distintas áreas. El encuentro fue convocado a pedido del fiscal Ángel Daniel Rendo y tuvo como objetivo responder una serie de puntos vinculados con el tratamiento que recibió Luna y la evolución de su cuadro de salud.

El equipo interdisciplinario estuvo integrado por profesionales especializados en tanatología, patología, cirugía plástica, infectología, clínica médica y terapia intensiva. También participaron peritos de la defensa y de la querella, además de profesionales que habían intervenido en la autopsia.

El nuevo informe amplió las conclusiones de la pericia realizada en septiembre de 2025 y quedó incorporado al expediente.

La relación entre el metacrilato y el deterioro de Silvina Luna

Uno de los principales puntos analizados fue el vínculo entre el polimetacrilato (PMMA) que Lotocki le aplicó a Luna y las complicaciones de salud que derivaron en su muerte.

De acuerdo con las conclusiones de los especialistas, el material provocó una reacción granulomatosa que derivó en hipercalcemia y, posteriormente, en una insuficiencia renal progresiva.

La primera Junta Médica, realizada un año atrás, ya había establecido un nexo causal entre la intervención estética con metacrilato y la enfermedad sistémica que afectó a la modelo.

En aquel informe se había determinado que “la hipercalcemia y la insuficiencia renal fueron secundarias a una reacción granulomatosa sistémica por cuerpo extraño (metacrilato/PMMA)”, acompañada por una producción extrarrenal de vitamina D.

Los especialistas también habían documentado cuadros reiterados de hipercalcemia, litiasis renal, reacciones autoinmunes y un deterioro progresivo de la función renal.

Qué cuestionaron sobre el seguimiento de Lotocki

Otro de los aspectos centrales de la nueva evaluación estuvo relacionado con los controles posteriores a la cirugía estética.

Según fuentes vinculadas al expediente, los peritos concluyeron que Lotocki no realizó un seguimiento adecuado de Luna después de la intervención y que un control apropiado podría haber permitido evitar o retrasar el rápido deterioro de su estado de salud.

La Junta Médica también analizó si durante ese período existían signos clínicos que permitieran anticipar la aparición de un proceso granulomatoso con repercusión sistémica, como la hipercalcemia.

Entre las cuestiones planteadas por la defensa se incluyó además la posibilidad de que la hipercalcemia y la insuficiencia renal hubieran surgido como consecuencia de una evolución gradual y multifactorial, sin una relación directa con la intervención inicial.

Los especialistas también debieron pronunciarse sobre si existía, al momento de la intervención, algún procedimiento que permitiera extraer el PMMA ya colocado o neutralizar sus efectos sin generar un riesgo vital o un daño funcional severo.

La nueva evidencia científica

Uno de los puntos que adquirió especial relevancia en la causa es el avance de la evidencia médica sobre los efectos del metacrilato.

Según se explicó durante la investigación, al momento del juicio anterior no existía suficiente bibliografía científica que permitiera establecer que el material podía generar consecuencias irreversibles como las que sufrió Luna.

Ahora, los especialistas consideran que existe bibliografía suficiente para establecer esa relación.

Este elemento podría resultar relevante para la investigación, ya que una de las preguntas centrales de la Junta Médica era determinar si existía un vínculo causal entre el procedimiento realizado por Lotocki, el deterioro de la salud de la modelo y su posterior fallecimiento.

Qué había establecido la primera pericia

La primera Junta Médica había reconstruido el estado de salud de Silvina Luna desde 2008 y estableció que, antes de la intervención estética de 2011, no presentaba alteraciones renales ni metabólicas relevantes.

Ese año, la modelo se sometió a una cirugía estética con aplicación de metacrilato en los glúteos realizada por Lotocki.

A partir de 2013 comenzaron a detectarse los primeros signos de insuficiencia renal e hipercalcemia. En 2014 tuvo su primera internación por ambas afecciones y se registraron granulomas en las zonas donde había sido aplicado el material.

Los estudios realizados posteriormente también detectaron granulomas y nefrocalcinosis vinculados con la reacción al material inyectado.

La pericia había señalado, además, que la función renal de Luna nunca logró estabilizarse por completo pese a los diferentes tratamientos que recibió, incluidos inmunosupresores, corticoides y medicamentos destinados a inhibir el metabolismo de la vitamina D.

La defensa de Lotocki firmó en disidencia

El nuevo informe fue firmado en conformidad por la querella, representada por el perito de parte Jorge Dri y el equipo del abogado Fernando Burlando.

La defensa de Lotocki, en cambio, firmó en disidencia y no realizó comentarios sobre las conclusiones. Por el momento, no está prevista una nueva Junta Médica.

La Fiscalía deberá ahora analizar el contenido del informe y determinar los próximos pasos dentro de la investigación por la muerte de Silvina Luna.

Lotocki ya había sido condenado por las lesiones provocadas a distintos pacientes, entre ellos Luna. Tras la muerte de la modelo, se inició una nueva investigación para establecer las eventuales responsabilidades penales vinculadas con su fallecimiento.