Causa $LIBRA: Casación revisará si dos inversores pueden ser querellantes tras el sobreseimiento de Milei

La causa por la criptomoneda $LIBRA, que el juez federal Marcelo Martínez de Giorgi cerró hace doce días con el sobreseimiento de Javier Milei, de Karina Milei y de otros nueve imputados, tuvo ayer su primera novedad favorable para quienes buscan reabrirla.

La Sala II de la Cámara Federal de Casación Penal hizo lugar a un recurso de queja de dos inversores, Vladislav Andreevich Lapchenko y Sviatlana Vitalievna Krasutskaya, a quienes la Justicia les había negado la posibilidad de ser querellantes.

La resolución, no reabre la investigación ni anula el sobreseimiento: habilita al máximo tribunal penal del país a revisar si las víctimas pueden ser parte en el expediente. Si la respuesta es afirmativa, podrían volver a impulsar una causa que hoy solo sigue abierta por la apelación de una fiscalía especializada.

La decisión se tomó por mayoría. El juez Alejandro Slokar sostuvo que los agravios planteados podrían “constituir algunas de las causales” del artículo 456 del Código Procesal Penal, el que fija los motivos por los que se puede recurrir en casación. La jueza Angela Ledesma adhirió y agregó que se había alegado una “cuestión federal suficiente para habilitar la instancia”.

Guillermo Yacobucci votó en disidencia: para él, la queja debía declararse inadmisible, con costas para los recurrentes. El tribunal resolvió entonces “conceder el recurso de casación” contra la decisión de la Sala I de la Cámara Federal porteña, que había confirmado el rechazo dispuesto por el Juzgado Federal Nº 8.

El expediente será recaratulado, se sorteará su trámite en Casación y las partes serán emplazadas para presentar sus argumentos. El paso es procesal, pero no menor.

El recurso de queja es la vía que queda cuando el tribunal inferior se niega a elevar una apelación: en este caso, la Sala I, integrada por Mariano Llorens, Pablo Bertuzzi y Pablo Yadarola, había considerado que los argumentos de los inversores no alcanzaban para llegar a Casación.

Slokar y Ledesma entendieron lo contrario. Lo que todavía no hay es una decisión de fondo: el tribunal deberá resolver ahora si la exclusión de los damnificados fue correcta y, en caso de revocarla, ordenar que se los tenga como parte.