EFECTIVIDADES CONDUCENTES EN UN MUNDO CASI EN GUERRA

¿DECLARACIÓN DE GUERRA EN LA ONU?
Una semana de la política internacional que expuso en el escenario la posibilidad de la violencia en su expresión más intensa fue la que estuvo presente en la que transcurrió, al ponerse en un plano más que posible la ampliación global del conflicto bélico que hoy mantienen Ucrania y Rusia.

La ampliación del campo de beligerancia directa comprendería a más de 30 países de la OTAN con Norteamérica a la cabeza contra Rusia, por lo que el escenario que se puede presentar es directamente dantesco por sus consecuencias posibles. Sobre todo, si Rusia recibe algún tipo de adhesión de otros países, una situación bien factible. Lo preocupante son las consecuencias en relación al resto de los países que de una manera u otra seguramente adoptarán posicionamientos de cercanías con la belicosidad desatada.

Una idea se puede tener a partir de las declaraciones de los principales involucrados, se instaló la situación de máximo riesgo a partir de la real o presunta autorización de Norteamérica, Inglaterra y Francia a Ucrania para que utilice los misiles que le han facilitado en el territorio profundo de las Ciudades rusas y Vladímir Putin respondió con un virtual ultimátum al sector Occidental.

Ha afirmado Putin este jueves pasado a la prensa que si se tomara la decisión de permitir que Ucrania ataque lo profundo del territorio ruso internacionalmente reconocido con armas de largo alcance, significaría que los países de la OTAN “están en guerra con Rusia”. “Si se toma esta decisión, significará, nada menos, la implicación directa de los países de la OTAN […] en la guerra de Ucrania. Esta es la implicación directa”, sostuvo.

“Y si es así, con vistas a cambiar la naturaleza del conflicto, tomaremos la decisión adecuada en función de las amenazas que se nos planteen”, aseguró el mandatario ruso.
En tanto ante la ONU, Vasili Nebenzia, el representante permanente ruso ante la ONU, denunció que en ese caso, si la OTAN permite que Ucrania ataque las profundidades del territorio ruso internacionalmente reconocido con armas occidentales de largo alcance, entonces desatará una “guerra directa” con Rusia, el país “se vería obligado a tomar las decisiones adecuadas”. “Esta posible evolución de la situación cambiaría fundamentalmente nuestras relaciones con el bando occidental. Si se toma o se tomará la decisión de levantar las restricciones, significará que a partir de ese momento los países de la OTAN iniciarán una guerra directa con Rusia”, sostuvo.

En ese caso, Rusia “se vería obligado a tomar las decisiones adecuadas сon todas las consecuencias que se derivan para los agresores occidentales. Nuestros colegas occidentales ya no podrán eludir su responsabilidad y echar toda la culpa a Kiev. Como es bien sabido, el uso de tales armas solo es posible si se tiene acceso a la inteligencia de los satélites de EE.UU. y la UE. Ucrania ni siquiera tiene esa posibilidad”, subrayó.

En tanto en la semana se habrían reunido Norteamérica, Inglaterra y Francia autorizando la utilización del armamento, preparándose el espacio periodístico ante la Opinión Pública para su puesta en marcha. Surgiendo el primer inconveniente a juicio estadounidense expuesto por James Rubin, enviado especial y coordinador del Global Engagement Center del Departamento de Estado de EE.UU. que sostuvo que “RT es una de las razones, no la única, por las que gran parte del mundo no ha apoyado plenamente a Ucrania como cabría esperar”.

Agregando que “se debe al amplio alcance de RT, que difunde propaganda, desinformación y mentiras a millones, sino miles de millones, de personas de todo el mundo”. Antes Antony Blinken, el Secretario de Estado estadounidense había expuesto razones similares, con unas ampliaciones, afirmando que RT es parte del aparato de Inteligencia ruso, citando una actualidad obvia según él, por la cual, el poderío de RT, la cadena de Televisión e información internacional de Rusia se encuentra ahora conspirando contra el Gobierno del presidente Javier Gerardo Milei, entre otras cuestiones.

“Instamos a todos los aliados, a todos los socios, a que traten a RT como actividades de inteligencia”, afirmó Blinken, agregando que Washington “promoverá la libertad de los medios de comunicación, pero no se quedará de brazos cruzados frente a RT y otras tapaderas”.

Pues según Blinken, “dentro de RT y a través de los canales de las redes sociales” supuestamente se ayuda a “proporcionar apoyo y equipamiento militar a las unidades militares rusas en Ucrania”.

“Esto incluye rifles de francotirador, supresores, chalecos antibalas, equipos de visión nocturna, drones, equipos de radio, emplazamientos de armas personales, generadores diésel. Aunque la campaña de ‘crowdfunding’ está al descubierto, lo que se oculta es que este programa está administrado por los directivos de RT”, detalló.

La directora del grupo RT, Margarita Simonián, sostuvo que “las agencias de inteligencia estadounidenses desenterrarán” que RT ayuda a las tropas rusas. “Lo estamos haciendo al descubierto, idiotas. ¿Les enviamos una lista de cuánto compramos y enviamos? Publicamos eso regularmente, por si acaso”, destacó. Rechazando totalmente la acusación, en un marco de alta conflictividad real.

VOTA FRANCISCO
Este nuevo escalón que subieron los principales actores de la escena mundial para que se mueva el segundero del reloj de la hora 24, en que se desataría una conflagración nuclear, tiene su razón en la suerte del escenario bélico donde Rusia prosiguió indetenible su avance que emprendiera hace un poco más de 45 día por el Este de Ucrania y el contraataque que comenzó Rusia en su provincia de Kursk donde irrumpiera Ucrania hace unos 15 días, teniendo como resultado hasta el día miércoles la recuperación de unas 10 Ciudades rusas.

Expulsando al Ejército ucraniano de la provincia rusa de Kursk y, sin duda, acabarán de hacerlo, declaró este jueves el ministro de Asuntos Exteriores de Rusia. A esta situación se suma el escenario en Medio Oriente con Israel con serios cuestionamientos internos, es incapaz de concluir con la resistencia Palestina y Árabe ahora, apoyando la “Causa Palestina”, que amenaza también regionalizarse peligrosamente.

Con elecciones presidenciales en Norteamérica el venidero mes de noviembre, pero en las cuales en la semana se comenzaron a enviar los votos a sus ciudadanos para que emitan sus votos anticipados como se estila en aquella Nación. Con un debate que realizaran los contrincantes del Partido Demócrata Kamala Harris y Republicano Donald Trump. Que según la mayoría de las encuestas resultó triunfante ante la opinión pública estadounidense Kamala Harris, que estaría con una ventaja en las encuestas nacionales de 3 puntos.

El sitio Five ThirtyEight, al 11 de septiembre, muestra el promedio de cada candidato en las encuestas nacionales. En dicha publicación, Harris tiene un total de 47%, unas décimas más debajo de lo que estaba el 10 puesto. Mientras que Trump está por debajo de la candidata demócrata con un 44,3%, también con una disminución mínima con respecto al martes.

El análisis de FiveThirtyEight muestra a Harris arriba en los promedios de encuestas con un total de 47%, mientras que Trump suma 44,3%. En tanto la investigación de New York Times/Siena College que se realizó entre 1.695 votantes registrados, del 3 al 6 de septiembre, señalaba que el republicano estaba ligeramente por delante de la vicepresidenta, con un 48% frente a un 47 %.

En tanto el Papa Francisco pareciera haber votado anticipado este viernes en una conferencia de prensa adentro del avión que lo traía de Singapur a Italia, afirmando: “Las dos principales candidaturas “están en contra de la vida”. Los electores estadounidenses tendrán que “elegir el mal menor” en su próxima cita con las urnas”.
Un escenario marcado por una creciente inestabilidad ciertamente es el que guía las acciones de los dos bloques del Mundo, que amenazan chocar con terribles consecuencias.

GRAVE PREOCUPACIÓN NACIONAL
Transcurrió una semana ciertamente única, por muchas razones, pero ciertamente por un hecho político, se dio por primera vez en la historia del Congreso Nacional, es decir en más de 170 años de vida constitucional, tensando todas las relaciones políticas. El hecho único, el primero en realidad, fue el rechazo del Decreto de Necesidad y Urgencia firmado por el presidente Javier Gerardo Milei por el cual otorgó 100 mil millones de pesos a la SIDE para que él en definitiva los disponga de acuerdo a su exclusiva voluntad, sin ningún control de los Organismos de la Constitución Nacional.

Nunca ocurrió en la historia constitucional un rechazo de este tipo. Rechazado con los 2 tercios de los Senadores de la Nación y antes por la Cámara de Diputados de la Nación. También se sancionó conjuntamente con esto en el Senado Nacional la Ley de Financiamiento Universitario, con una mayoría que superó ampliamente el requisito de la mayoría simple, más los 2/3 de la Constitución para ser Ley.

Una Ley que anticipa ya grandes batallas en todo el País entre los argentinos y las fuerzas de represión que comanda la Ministra de Seguridad de la Nación Patricia Bullrich, que aparecen toda vez que la gente se da cita por algún tema en las calles. Es que el presidente Javier Gerardo Milei ha expresado ya de manera pública que vetará esta Ley educativa y el sector Universitario ya en anterior movilización por fondos para su financiamiento superó la friolera cifra de más de 1 millón de personas en las calles pidiendo por dinero para que funcionen las universidades a las cuales se intentó desfinanciarlas totalmente, cerrarlas.

Ahora el Congreso Nacional sancionó una Ley de financiamiento y Milei anticipó que la vetará, totalmente. Una acción que es un poco más que una provocación a los estudiantes, profesores, personal no docente y a todos los argentinos que ya han expresado que con la Universidad NO!. Pero es muy posible que importe muy poco la opinión mayoritaria del Pueblo al presidente Javier Gerardo Milei.

Tan es así que en reciente encuesta de la semana el tema se expuso naturalmente en todo el País. La encuesta nacional que realizó la Consultora Delfos advierte que el deterioro que sufre mes a mes Javier Gerardo Milei “converge en un desgaste generalizado” del Gobierno, en su noveno mes de gestión. Del total de personas consultadas el 11 % determinan que la gestión de gobierno de Javier Gerardo Milei tiene como primer motivo de que ello ocurra la “falta de equilibrio mental” que se percibe en el Presidente de la Nación.

Ese grupo que era del 8% en julio ahora pasó al 11% en agosto, cuando se realizó la medición.
La gestión Milei es rechazada por el 52% de los consultados por Delfos. Pero el dato llamativo es que el 44% considera al Gobierno nacional como muy malo, “lo que implica que todo el caudal de Unión por la Patria en el ballotage está alineado en los detractores duros”.

Es decir que votantes de Juntos por el Cambio y de Juan Schiaretti que votaron a Massa en la segunda vuelta sostienen su rechazo a Milei. En junio el rechazo fue del 41%, trepó al 46% en julio y llegó al 52% en agosto. Dice Delfos: “La imagen positiva de la gestión presidencial cae por tercer mes consecutivo y anota su segundo nivel piso en lo que va del año, apenas por encima del peor registro, que fue en abril pasado.

La calificación favorable queda 11 puntos porcentuales detrás de la negativa, y quienes tienen la peor opinión del gobierno (muy mala) llegan al 44%”. Del 52% que rechaza la gestión, los principales motivos son: falta de equilibrio mental, 11%; mala gestión, 11%; el “no hacer nada”, 10% y considerarlo “mentiroso”, un 8%. La inactividad en la política real también hizo mella, según la encuesta: el principal argumento de quienes critican la gestión es que el jefe de Estado “no hace nada”.

El 26% de quienes califican la gestión como regular opinan que Milei “no hace nada”; y el 11% de quienes la califican como negativa argumentan que el Presidente “no hace nada”.

LA CASTA
Dato a destacar en torno a la relación de Javier Gerardo Milei con “la casta” para lograr la voluntad de los Diputados Nacionales que integraron el conjunto de los “87 héroes” que quebró los 2/3 en el Congreso Nacional, impidiendo el aumento de los ingresos de los jubilados: en promedio el 70% de todas las personas consultadas en varias encuestas, rechaza la consolidación del veto que impuso el presidente “heroico” Javier Gerardo Milei.

Coincidiendo en su enorme mayoría que corrieron “estímulos”, de diferente calibre y cantidad. Apareciendo citado el Diputado Nacional Galimberti de Entre Ríos, que renunció a su cargo y fue nombrado inmediatamente en el directorio de Salto Grande con un salario de 10.000 dólares.

Me pregunto entonces desde acá ¿con que lo habrán “convencido” al Diputado Nacional por Misiones Arjol?, a quien en el mes de mayo del 2023 cuando quiso ser gobernador 175 mil misioneros le votaron, a Dios gracia no fue porque nos fundía la Provincia; que dio una viracambota impresionante, pasando a votarse hasta en contra de lo que había votado, pero le liquidó sin piedad, ni miramiento a los jubilados.

Ya se sabrá a no dudar y estaremos informando como corresponde. Pero que le “convencieron” con efectividades conducentes sin dudas. Afirmó esto porque estaba muy apurado en sus declaraciones para que lo expulsen de la UCR, él mismo. ¿Habrá sido por vergüenza? ¿O para que no le pidan nada?. Ya se sabrá. Todo al final se sabe y conoce. Dice la Biblia que no existen los secretos.

LA BOLETA
Pero la noche que el presidente Javier Gerardo Milei quedó al desnudo en el Senado del Congreso Nacional, también se sancionó una Ley que ahora volvió a la Cámara de Diputados, para aceptar las enmiendas que le hicieron a la primitiva Ley que establece una nueva boleta para votar en las elecciones.

Sin que quede finalmente ni como la de Santa Fe, como la de Mendoza ni Córdoba, donde se las usa, sino como propuso Misiones con un conjunto de Diputados Nacionales Patagónicos. Que fue superadora de las objeciones que tuvieron las citadas. Siendo muy elogiada la mocionada por nuestra Provincia. La política estuvo más que activa la semana. En medio de una sociedad que junta y junta en su seno una enorme presión social por la injusticia constante que vive.