“No fueron estafados”: Novelli culpó a las víctimas de $LIBRA y pidió apartarlas de la causa

La defensa de Novelli presentó ante la Cámara Federal un pedido para confirmar el apartamiento de cinco inversores de la causa por $LIBRA. De esta manera, el empresario busca que quienes aseguran haber sido perjudicados por la operación pierdan su condición de querellantes.

El planteo sostiene que los compradores no fueron engañados, sino que tomaron una decisión de inversión dentro de un mercado considerado altamente volátil y no regulado.

El abogado Daniel Rubinovich calificó el reclamo como “un intento vano de transformar ex post una pérdida especulativa en una maniobra defraudatoria”.

En esa línea, la defensa afirmó que el derecho penal argentino “no sanciona las pérdidas especulativas, las malas decisiones financieras ni la volatilidad” de un activo.

“La fluctuación del precio” y la responsabilidad de los compradores

Para la defensa, una pérdida económica no alcanza por sí sola para configurar una estafa. Según el escrito, debe existir “un engaño idóneo para provocar un error y determinar una disposición patrimonial perjudicial”.

Novelli también rechazó que los inversores hayan comprado $LIBRA impulsados por el temor a quedar afuera de una oportunidad de inversión, conocido como FOMO.

El planteo sostiene que la euforia, la viralización, el impulso del mercado o el temor a perder una oportunidad no implican que los compradores hayan desconocido los riesgos de la operación.

“La fluctuación del precio de un activo no puede convertir a todo comprador en víctima de estafa”, insistió la defensa.

Con este argumento, Novelli busca trasladar la responsabilidad hacia los propios inversores y sostener que las pérdidas fueron consecuencia de las decisiones que tomaron al ingresar en un activo de alta volatilidad.

Cinco inversores podrían quedar fuera

La Sala I de la Cámara Federal deberá resolver si Juan Marchetto, Alan Vega, Matías Paris, Braian Quintero y Martín Romeo mantienen su condición de querellantes.

La defensa reclamó que se confirme la decisión del juez federal Marcelo Martínez de Giorgi, quien había apartado a esos inversores del expediente.

Si quedan definitivamente excluidos, perderán la posibilidad de proponer medidas de prueba, solicitar indagatorias y apelar determinadas decisiones judiciales.

La defensa también desvinculó a Milei

Novelli sostuvo además que el lanzamiento de $LIBRA fue una iniciativa exclusivamente privada y buscó desvincular a Javier Milei de cualquier responsabilidad penal por el mensaje que publicó en X el 14 de febrero de 2025.

La defensa calificó de “jurídico-penalmente irrelevante” el posteo del Presidente, posteriormente eliminado, y sostuvo que no prometía rentabilidad, estabilidad del precio, respaldo estatal, cobertura frente a pérdidas ni un retorno determinado.

“Es sorprendente que un mensaje que festeja un mecanismo de financiamiento privado pueda ser entendido como una iniciativa estatal”, sostuvo Rubinovich.

Novelli había participado junto a Manuel Terrones Godoy en la organización del Tech Forum Argentina en 2024, evento en el que Milei conoció a Julian Peh, señalado en el expediente entre los responsables de la creación del token.