Itaipú presentó denuncia penal contra Ueno Bank y sus directivos para recuperar fondos

 En un comunicado de Itaipú Margen Derecha publicado ayer señalan que durante los ejercicios 2024 al 2026 se logró un valor ingresado al Paraguay en concepto de remesas desde Brasil, por un monto superior a US$ 2.409 millones, los que tras la gestión de las Tesorerías de recursos entre los bancos permitió generar elevados ingresos por rendimientos financieros, que para el periodo mencionado llegaron a niveles del orden de US$ 450 millones que hoy suman a las cuentas de la binacional.

“Dentro de este contexto, ITAIPÚ BINACIONAL inició sus operaciones con Ueno Bank en el mes de enero de 2025. Al 03/11/2026 el saldo de los fondos mantenidos en UENO Bank asciende a PYG 115.200 millones y US$ 163,8 millones. Estos fondos representan el 7,6 % de los recursos ingresados por remesas desde Brasil durante el periodo referenciado.

Los montos comprenden ingresos recibidos de la Administración Nacional de Electricidad (ANDE) y transferencias entre cuentas de la entidad de acuerdo con el flujo de las disponibilidades de Caja orientadas a la atención de obligaciones contractuales y compromisos derivados de convenios”, señalan.

Tras la crisis generada a raíz de la insuficiencia en su índice de solvencia por debajo del cincuenta por ciento (50%) del mínimo requerido de Ueno Bank constatada tras un sumario abierto por el Banco Central del Paraguay (BCP) que derivó en un procedimiento de resolución del banco y la paralización de las operaciones de más de 3.000.000 de cuentas, Itaipú Binacional presentó una denuncia penal para recuperar los fondos depositados en el banco intervenido.

En el documento, firmado por Óscar Adolfo Bogado Rolón en representación de Itaipú Binacional y bajo patrocinio de la directora Jurídica Ejecutiva de la entidad, Iris Magnolia Mendoza Balmaceda, hace una denuncia por los hechos punibles de estafa (artículo 187 del Código Penal), lesión de confianza (artículo 192), conducta indebida en situaciones de crisis (artículo 179) y violación del deber de llevar libros de comercio.